Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-011879-79

3/2-633/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фиоу. и его защитника – адвоката фио, предъявившего удостоверение и ордер,

переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Мамадалиева Мирзохиджона Муротали Угли, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ в отношении неустановленных следствием лиц.

В ходе предварительного следствия установлена причастность к совершению данного преступления фиоУ.

дата фиоУ. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фиоУ. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой продлевался в установленные законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей продлен на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 02 (двух) месяцев 27 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен дата на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому фиоУ., указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: собрать в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемого фиоУ.; приобщить к материалам уголовного дела документы, подтверждающие стоимость похищенного имущества; принять меры для установления соучастников фиоУ. и местонахождения похищенного имущества; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фиоУ., в виду того что обвиняемый является гражданином иностранного государства, и в настоящее время длительность предварительного расследования обусловлена получением характеризующего материала на обвиняемого, являющегося гражданином другого государства – адрес.

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фиоУ. не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фиоУ. обвиняется в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, является гражданином другого государства – адрес, не имеет регистрации на адрес, по месту регистрации фактически не проживает, вину в инкриминируемом деянии не признал, скрылся после совершения преступления, обвиняется в совершении преступления, совершенного в составе группы лиц по предварительному сговору, его соучастники не установлены и не задержаны, официально не трудоустроен, а следовательно не имеет официального, легального источника дохода, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фиоУ. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. Избрание в отношении фиоУ. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам, полагая невозможным избрания иной меры пресечения не связанной с заключением под стражей.

Обвиняемый и его защитник возражали против продления срока содержания под стражей указывая на то, что он скрываться не намерен, просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фиоУ. задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержан фиоУ. при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемым ему преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фиоУ. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемому заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения обвиняемого под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фиоУ. иной, более мягкой меры пресечения.

С момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами частично собран характеризующий материал на обвиняемого.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фиоУ., не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фиоУ. является гражданином иностранного, регистрации на территории адрес не имеет, суд принимает во внимание обвинение фиоУ. в совершении тяжкого преступления, в составе группы лиц за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фиоУ. к инкриминируемому ему деянию, отсутствием постоянного легального источника дохода, может свидетельствовать о вероятности с его стороны скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью получения источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу, в том числе сообщить своим неустановленным следствием соучастникам о ходе расследования по настоящему уголовному делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фиоУ. на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фиоУ. под стражей суд учитывает его возраст, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемого в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый фиоУ. не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния его здоровья, не представлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фиоУ. под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фиоУ. об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Мамадалиева Мирзохиджона Муротали Угли, на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 04 (четырех) месяцев 27 (двадцати семи) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио