Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес советника юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Украины, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия фио в период времени с время до время дата, находясь в квартире № 83 дома № 33 по адрес в адрес, с разрешения проживающей в данной квартире фио, увидел в металлической коробке, находящейся в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанную квартиру, ценное имущество, принадлежащие фио, а именно: денежные средства в виде долларов США купюрами достоинством по сумма, при этом у него (фио) возник умысел на совершение тайного хищения чужого имущества фио, а именно указанных денежных средств, с целью личного незаконного обогащения.

После чего, реализуя свои преступные намерения, направленные на совершение тайного хищения имущества фио, он (фио), в период времени с время до время дата, находясь в квартире № 83 дома № 33 по адрес в адрес, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а именно удостоверившись, что находящаяся в данной квартире потерпевшая фио отсутствует в комнате и не видит его преступных действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, взял из вышеуказанной металлической коробки, находящейся на кушетки в комнате, расположенной напротив входа в вышеуказанную квартиру, и тем самым тайно похитил принадлежащие фио денежные средства, а именно сумма, спрятав их в карман своей одежды, надетой на нём, после чего покинул квартиру, скрывшись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и распорядившись ими по своему усмотрению.

Тем самым фио, своими умышленными действиями, тайно похитил имущество, принадлежащее фио, а именно денежные средства в размере сумма (курс валют на дата за сумма составляет 64,3991 рублей), а всего в размере сумма, распорядившись указанным похищенными денежными средствами в виде долларов США по своему усмотрению и причинив тем самым фио материальный ущерб в крупном размере на сумму сумма.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

дата фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей фио неоднократно продлевался, последний раз дата срок Измайловским районным судом адрес продлен на 00 месяц 18 суток, а всего до 06 месяцев 18 суток, то есть до дата.

По мнению прокуратуры дальнейшего содержания под стражей обвиняемого фио вызвана тем, что последний обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанное с хищением имущества граждан, официально не трудоустроен, то есть не имеют легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

В судебном заседании помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио не возражал против продления ему срока содержания под стражей.

Защитник - адвокат фиоЮ возражала против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: заявление фио; протоколом допроса в качестве потерпевшего фио; протоколами допросов свидетеля фио, фио; протоколами очных ставок, проведенными между свидетелями фио, фио, потерпевшей фио с одной стороны и подозреваемым фио с другой.

Основания избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, он обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, связанном с хищением имущества граждан, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, суд считает, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, и иметь реальную возможность продолжить заниматься преступной деятельностью или иным образом воспрепятствовать предварительному расследованию. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что более мягкая мера пресечения не может являться достаточной гарантией того, что обвиняемый фио не скроется, не продолжит заниматься преступной деятельностью, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу.

Суд учитывает особую сложность уголовного дела, которая заключается в длительном производстве судебных экспертиз, сборе характеризующего материала с адрес.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 00 месяц 30 (тридцать) суток, а всего до 07 (семи) месяцев 18 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио