Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес фио о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 159, ч.3 ст. 162, п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 327 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 11801450053001216 возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 166 УК РФ, в отношении фио.

По версии следствия преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении прокурора.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата с уголовным делом № 11801450053001216 в одно производство соединено уголовное дело № 11901450053000311. Соединенному уголовному делу присвоен № 118014500530001216.

дата с уголовным делом № 11801450053001216 в одно производство соединены уголовные дела №№ 11901450053001438, 11801450053001482, 11901450053000926. Соединенному уголовному делу присвоен № 118014500530001216.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио неоднократно продлевался, и последний раз Измайловским районным судом адрес дата срок содержания под стражей фио продлен 1 месяц, а всего до 7 месяцев 09 суток, то есть до дата.

дата уголовное дело № 11801450045001216 с обвинительным заключением поступило в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке ч. 6 ст. 220 УПК РФ.

Ходатайство прокурора мотивировано тем, что срок содержания под стражей фиоА истекает дата, однако для выполнения требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ, к моменту направления уголовного дела в суд в порядке ст. 222 УПК РФ срок содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу является недостаточным. В связи с этим возникает необходимость о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в соответствии с требованиями № ФЗ-53 Российской Федерации.

По мнению прокурора, оснований для изменения меры пресечения на иную не связанную с лишением свободы не имеется, поскольку фио обвиняется в совершении умышленных преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, то есть не имеет легального источника дохода, ранее судим. В связи с чем, считаю, что оставаясь на свободе фио сможет совершить новые преступления, а также скрыться от суда, в связи с чем считаю, что в отношении фио изменение меры пресечения невозможно.

Особая сложность расследования уголовного дела вызвана тем, что в отношении обвиняемого фио возбуждены уголовные дела, по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 162, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161, ч.3 ст.327 УК РФ, а также проведение судебно-медицинских экспертиз и судебно-психиатрической судебной экспертизы.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство по изложенным в нем основаниям и просил суд его удовлетворить.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство прокурора подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде содержания под стражей является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде содержания под стражей, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется органами предварительного следствия в совершении ряда преступлений, в том числе относящихся к категории тяжких, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, не работает, а следовательно не имеет постоянного, легального источника дохода, ранее судим.

Указанные факты дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый, осознавая тяжесть предъявленного обвинения, может скрыться от суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено, равно как и сведений о невозможности содержания фио под стражей по состоянию здоровья.

На основании изложенного, учитывая, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата, а уголовное дело необходимо направить в суд с соблюдением требований, установленных ст. 227 УПК РФ, для чего необходимо дополнительное время, не менее 30 суток, суд признает испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство прокурора подлежит удовлетворению.

Суд также учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных, процессуальных действий, проведении ряда экспертиз и сбора характеризующего материала, а также количество эпизодов преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей:

фио на 30 (тридцать) суток, а всего до 08 (восьми) месяцев 09 (девяти) суток, то есть до 02 (второго) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио