Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя СО ОМВД России по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

Албакова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, малолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

По версии следствия дата, примерно в время, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, и во исполнение данного умысла, находясь по адресу: адрес, подошел к фио, и применив к нему насилие не опасное для жизни и здоровья, открыто похитил, принадлежащий последнему мобильный телефон марки и модели «Xiaomi Redmi 6», стоимостью сумма, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

дата установлена причастность к совершению данного преступления фио

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата в отношении фио Измайловским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

дата срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – первым заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить предварительное следствие в указанный срок не представляется возможным, так как по уголовному делу необходимо:

- собрать характеризующие материалы в полном объеме на обвиняемого фио;

- получить справку о стоимости похищенного у фио имущества;

- с учетом собранных доказательств предъявить обвинение фио, и допросить его по существу предъявленного обвинения;

- выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ;

- составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в соответствии с ч. 6 ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст. ст. 221, 227 УПК РФ.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено следующее:

- частично собран характеризующий материал на обвиняемого фио;

- направлен запрос для установления стоимости похищенного у фио имущества.

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: произвести осмотр диска с видеозаписью, т.к. не было технической возможности воспроизвести видеозапись; собрать в полном объеме характеризующие материалы на обвиняемого фио, т.к. не получены ответы на региональное запросы, направленное в адрес; не получена справка о стоимости похищенного у фио имущества, т.к. потерпевший поздно предоставил информацию о похищенном имуществе; предъявить фио обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ и допросить его по существу предъявленного обвинения, а также начать выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ - не представилось возможным в связи с вышеизложенными обстоятельствами.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения не может быть отменена или изменена, так как он обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного источника дохода. В связи с чем следствие считает, что, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо продлить меру пресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании следователь СО ОМВД России по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник - адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, адвокат ходатайствовала об изменении меры пресечения обвиняемому на более мягкую не связанную с изоляцией от общества.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: рапортом об обнаружении признаков преступления; заявлением фио; протоколом осмотра места происшествия; рапортом о задержании фио; протоколом явки с повинной; показаниями потерпевшего фио; протоколом предъявления лица для опознания; показаниями свидетелей фио, фио, фио; признательными показаниями подозреваемого и обвиняемого фио; протоколом очной ставки.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершение умышленного тяжкого преступления, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, проживает в отдаленном от адрес регионе, в связи с чем, оставаясь на свободе, фио может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, оказывать давление на свидетелей, а также скрыться от следствия и суда, суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на более мягкую не связанную с изоляцией от общества - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

Албакова фио на 01 (один) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 04-х (четырех) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио