Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего - судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого фио, защитника – адвоката фио, следователя 4 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего высшее образование, не женатого, работающего руководителем отдела продаж в наименование организации, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

В связи с установлением причастности к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ фио был задержан дата, после чего, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, а также в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Органами предварительного расследования фио обвиняется в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере; в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; в совершении мошенничества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; события преступлений и обстоятельства их совершения подробно изложены в постановлении следователя.

Постановлением от дата Измайловского районного суда адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок действия которой продлевался в установленном законом порядке, последний раз продлен постановлением от дата на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 22 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия продлевался в установленном законом порядке, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 12 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания обвиняемого Ерунова А.Б. истекает дата и составит 08 месяцев 22 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо провести следующие следственные и процессуальные действия: признать в качестве потерпевших и допросить в указанном процессуальном статусе представителя наименование организации Азарова Е.Г.,Цибрика М.В., Андрианова В.Г., Алексеева А.Ю., представителя наименование организации Найденова И.А., представителя наименование организации Плевина С.В., представителя наименование организации Ибатулину И.Н., Лобач А.И., Валеева Р.Р., Галиуллова М.Р., Мойшева С.Ю., Гущина О.Ю.,Пономарева И.А., Кондратьева К.В., Сучилина П.Л., Съемщикова С.А., представителя наименование организации Копылова С.Л., представителя наименование организации Хрипунова И.А., Соломатина А.А.; при необходимости с потерпевшими провести опознания по фотографиям; у потерпевших произвести выемку документов; у обвиняемого Ерунова А.Б., свидетелей Давыдова А.А., Черкашина И.Е. и Кабанова К.Ю. получить образцы подчерка и подписи; назначить почерковедческую экспертизу; ознакомить участников процесса с постановлениями о назначении судебной экспертизы; провести очную ставку между обвиняемым Еруновым А.Б. и свидетелем Давыдовым А.А.; провести очную ставку между обвиняемым Еруновым А.Б. и свидетелем Черкашиным И.Е.; провести очную ставку между обвиняемым Еруновым А.Б. и свидетелем Кабановым К.Ю.; исходя из собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Давыдова А.А., предъявить ему обвинение и допросить в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению; исходя из собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Черкашина И.Е., предъявить ему обвинение и допросить в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению; исходя из собранных доказательств дать юридическую оценку действиям Кабанову К.Ю., предъявить ему обвинение и допросить в качестве обвиняемого по предъявленному обвинению; провести иные следственные и процессуальные действия, оперативно-розыскные мероприятия, направленные на исчерпывающее и всестороннее исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

По мнению органов следствия, избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как фио обвиняется в совершении ряда тяжких умышленных преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, за совершение которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту своей постоянной регистрации он не проживает, был задержан в адрес в арендованной квартире, в настоящее время не установлен полный круг соучастников обвиняемого фио, также он проверяется на причастность к совершению иных аналогичных преступлений на адрес, что позволяет следствию сделать вывод о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным способом воспрепятствовать производству по делу.

Выслушав мнение участников процесса, в частности, прокурора, поддержавшего заявленное ходатайство, обвиняемого и его защитника, просивших изменить меру пресечения на более мягкую, в частности, в виде домашнего ареста, проверив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, решение об избрании которой вступило в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст. ст. 97 - 99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемого; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные действия, запланированные следователем и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

Принимая во внимание, что по делу требуется выполнить процессуальные действия, необходимые для направления уголовного дела в суд для его рассмотрения по существу, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого фио является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного следствия.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, на возбуждение перед судом ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

Из представленных материалов также следует, что фио обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений против собственности в составе группы лиц по предварительному сговору, в том числе тяжких, за совершение инкриминируемых обвиняемому преступлений Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он проверяется в причастности к совершению ряда умышленных аналогичных преступлений; убедительных гарантий своей явки в органы следствия суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, с учетом тяжести предъявленного ему обвинения и осознания всех правовых последствий привлечения к уголовной ответственности, скрыться, продолжить заниматься преступной деятельностью, сообщить ставшие ему известными в ходе расследования дела факты своим не установленным по настоящее время соучастникам, иным образом воспрепятствовать производству по делу, в связи с чем суд не усматривает оснований, с учетом доводов обвиняемого и его защитника, для изменения, в том числе на домашний арест, либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио меры пресечения.

При этом суд учитывает особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в проведении большого объема следственных и процессуальных действий, обвинении по нескольким эпизодам преступной деятельности, необходимостью проведения следственных действий с участием потерпевших, проживающих в различных регионах РФ, проведением ряда экспертиз.

Фактов волокиты и несвоевременного производства следственных действий по данному делу не установлено, а непроведение следственных действий с участием обвиняемого и волоките и неэффективности организации расследования не свидетельствуют.

Суд отмечает, что в материалах дела имеются достаточные сведения о причастности фио к инкриминируемым деяниям, которые в настоящее время отнести к преступлениям, совершенным в сфере предпринимательской деятельности, не представляется возможным.

Каких-либо иных обстоятельств, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на более мягкую, в том числе, в виде домашнего ареста.

Продлить срок содержания под стражей фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 09 (девяти) месяцев 22 (двадцати двух) суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья фио