Определение о передаче дела по подсудности (районный суд)

№12-1620/2019

77RS0010-01-2019-011986-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

ознакомившись с жалобой заявителя фио на постановление №429/19/77049-АП и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП №2 УФССП России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении фио,

У С Т А Н О В И Л :

заявитель фио дата обратилась в Измайловский районный суд адрес с жалобой на постановление №429/19/77049-АП и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП №2 УФССП России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, в которой просит данное постановление отменить.

Из разъяснений п. 3 подпункт з) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что при определении подсудности необходимо учитывать закрепленные в статье 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях.

В части первой этой статьи закреплено общее правило, в соответствии с которым дело рассматривается по месту совершения правонарушения.

По общему правилу местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Согласно с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об АП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается в суд по месту рассмотрения дела.

Как разъяснено п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлением по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствие с ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, -влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до сумма прописью; на должностных лиц - от десяти тысяч до сумма прописью; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сумма прописью.

Таким образом, бездействие выразившееся в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, неразрывно связано с местом жительства должника.

Определением судьи Измайловского районного суда адрес фио от дата жалоба заявителя фио на постановление №429/19/77049-АП должностного лица принята к рассмотрению и назначено проведение подготовки к рассмотрению жалобы. В порядке подготовки жалобы к рассмотрению истребован административный материал по факту административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КРФоАП, в отношении фио.

В данном случае событие правонарушения, как следует из истребованного судом административного материала, имело место по адресу: адрес, указанная территория входит в юрисдикцию Коптевского районного суда адрес.

Таким образом, судом при подготовке к рассмотрению жалобы заявителя фио на постановление №429/19/77049-АП и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП №2 УФССП России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении фио, установлено, что жалоба поступила в Измайловский районный суд адрес ошибочно, и настоящая жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, должна быть направлена для рассмотрения по существу в Коптевский районный суд адрес по территориальной подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

жалобу заявителя фио на постановление №429/19/77049-АП и.о. заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава МО по ВАП №2 УФССП России по адрес фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 Кодекса РФ об АП, в отношении фио– направить по территориальной подсудности в Коптевский районный суд адрес.

Судья фио