Мотивированное решение

Дело № 2-6691/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011964-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6691/2019 по иску фио к наименование организации о признании задолженности несуществующей, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации о признании задолженности несуществующей, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик с февраля текущего года и по настоящее время выставляет истцу несуществующий долг за сентябрь, дата, апрель, июль, сентябрь, дата, дата в размере сумма Поскольку у истца долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги отсутствует, при этом ввиду указания данного долга у истца возникли препятствия в осуществлении поездки за границу, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ в ходе судебного разбирательства, истец просит признать несуществующим долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма, упущенную выгоду в размере сумма, взыскать с ответчика судебные издержки при их возникновении, рассмотреть вопрос об аудиторской проверке наименование организации, в случае выявления не единичного случая, рассмотреть вопрос о лишении лицензии компании на данную деятельность, а при необходимости привлечь руководство компании-ответчика к уголовной ответственности за подлог.

Истец фио в судебное заседание явился, исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств и возражений на исковое заявление не представил.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 адресст. 30 адреса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим .

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. ч. 1-3 адресст. 39 адреса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 адресст. 153 адрес РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. ч. 2-4 адресст. 154 адрес РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, марка автомобиля, бытовой марка автомобиля в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В силу ч. 1 адресст. 157 адрес РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также , обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 адресст. 158 адрес РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном настоящей статьи.

В соответствии со , ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, фио является получателем жилищно-коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Управляющей организацией в данном многоквартирном доме является наименование организации.

Согласно долговому ЕПД, представленному в материалы дела, за фио числится задолженность по оплате за коммунальные услуги в размере сумма (л.д. 9).

В ответ на обращение фио Жилищная инспекция по адрес в письме от дата № ГР-04-6988/19 сообщила, что, согласно информации, размещенной в базе данных Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности Единого информационно-расчетного центра» (далее – фио) по состоянию на дата сумма задолженности по квартире истца по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет сумма (за сентябрь-октябрь дата, апрель, июль, сентябрь, дата, дата). Для проведения детальной выверки взаиморасчетов истцу предложено обратиться с письменным заявлением в управляющую организацию наименование организации по адресу: адрес, 5-я адрес).

Сведений об обращении истца к ответчику с заявлением по вопросу выверки взаиморасчетов материалы дела не содержат.

Указанные обстоятельства достоверно установлены судом и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. , каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Из материалов дела следует, что истцу выставляется долг по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере сумма

В судебном заседании истец пояснил, что не обращался к ответчику с просьбой произвести сверку взаиморасчетов, письменное заявление в адрес ответчика по вопросу выверки платежей не направлял.

Истец не согласен с начислением указанного долга, полагая, что не имеет задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, поскольку оплачивает их регулярно в соответствии с поступающими платежными документами.

Согласно Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата № 354, предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Согласно названных Правил, исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи. Выдаваемые потребителю документы по его просьбе должны быть заверены подписью руководителя и печатью исполнителя.

Для обеспечения единых методологических, математических и технологических подходов при информационном взаимодействии участников системы фио адрес, Правительством Москвы дата издано Постановление № 132-ПП «Об автоматизированной системе управления «Информационное обеспечение деятельности фио», согласно которому утверждено Положение о порядке использования Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) в качестве общегородской информационно-расчетной системы фио адрес.

В соответствии с . постановления Правительства Москвы от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации», Многофункциональные центры предоставления государственных услуг при осуществлении ими полномочий по предоставлению государственных услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства, переданных от ГКУ адрес в соответствии с правовыми актами Правительства Москвы, выполняют функции: начисления платежей и выполнения функций жилищных организаций по начислению платежей за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги нанимателям по договорам найма или социального найма, арендаторам, владельцам, собственникам жилых и нежилых помещений, иным организациям, финансируемым из бюджета, включая бюджетные учреждения социальной сферы, формирования единого платежного документа, счетов и счетов-фактур с использованием Автоматизированной системы управления «Информационное обеспечение деятельности фио» (фио) (пункт 3.2.1. Постановления); организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги (пункт 3.2.2. Постановления); организации приема и выполнения функций жилищных организаций по приему населения и предоставления жителям информации о начислениях и оплате за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги (пункт 3.2.2. Постановления).

На основании к постановлению Правительства Москвы от дата № 111-ПП «Об утверждении административных регламентов предоставления государственных услуг адрес в сфере жилищно-коммунального хозяйства и внесении изменений в правовые акты Правительства Москвы» (вместе с «Административным регламентом предоставления государственной услуги адрес «Предоставление гражданам субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг», «Административным регламентом предоставления государственной услуги адрес «Предоставление информации жилищного учета», «Административным регламентом предоставления государственной услуги адрес «Предоставление мер социальной поддержки по оплате жилого помещения, коммунальных услуг и услуг связи»), на отделы МФЦ возложены, в том числе, функции начисления платежей за жилые помещения, коммунальные услуги и прочие услуги, и формирование Единых платежных документов. При этом, ГБУ МФЦ адрес как организация, осуществляющая формирование единого платежного документа, не является ни поставщиком жилищно-коммунальных услуг, ни получателем платы за такие услуги.

Таким образом, единый платежный документ, а также справки о наличии или отсутствии задолженности формируются адрес на основании сведений, предоставленных управляющей организацией.

В соответствии со ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями Конституции РФ и ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Между тем, допустимых, относимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что ответчиком были предоставлены недостоверные сведения, на основе которых был сформирован долговой документ или единый платежный документ, истцом представлено не было.

Доводы истца о пропуске ответчиком срока исковой давности, установленной в дата, судом во внимание не принимаются, поскольку исследование вопроса о пропуске срока исковой давности по смыслу ст. 199 ГПК РФ может быть осуществлено судом в том случае, когда заявлены требования о взыскании задолженности. В рассматриваемом случае такие требования не заявлены, а потому факт пропуска срока исковой давности в рамках рассматриваемого дела судом установлен быть не может.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований истца о признании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг несуществующей.

По смыслу основных принципов гражданского судопроизводства защите подлежит только нарушенное право. В данном случае права истца ответчиком не нарушены, причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и последствиями, указанными истцом, судом не установлено, истцом таких сведений не представлено, в ходе судебного разбирательство не добыто.

Поскольку в действиях ответчика не установлено нарушения прав истца как потребителя услуг, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды в размере сумма, суд исходит из того, что лицо, предъявляющее требование о возмещении убытков в виде упущенной выгоды, утраченного заработка по смыслу ст. ст. 15, 1064, 1082 ГК РФ должно доказать факт нарушения своего права, наличие и размер убытков, наличие причинной связи между поведением лица, к которому предъявляется такое требование, и наступившими убытками, а также то, что возможность получения прибыли существовала реально, то есть при определении упущенной выгоды должны учитываться предпринятые для её получения фактические меры и сделанные с этой целью приготовления, в силу п. 4 ст. 393 ГК РФ. При этом основанием для возмещения таких убытков является доказанность стороной по делу всей совокупности перечисленных условий.

Из содержания указанных норм следует, что истец должен доказать существующие для него обычные условия гражданского оборота, при которых он мог получать доходы, но их не получил в результате нарушенного права. Это право должно быть реальным, а не декларативным.

В обоснование заявленного требования истец указал, что не смог получить путевку за границу и авиабилеты, поскольку ему пояснили, что при наличии такого долга (в размере сумма) путевка ему выдана не будет. При этом каких-либо доказательств указанных истцом препятствий в осуществлении его выезда за границу истцом не представлено.

В нарушение приведенных норм закона, а также требований ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, истец не представил сведений о том, какая именно упущенная выгода произошла на его стороне в результате действий (бездействия) ответчика, не доказал размер предъявленной к взысканию упущенной выгоды, а также утраченного заработка, документально не подтвердил, что возможность получения прибыли в заявленном размере существовала реально, а не в качестве его субъективного представления, поэтому оснований для взыскания с ответчика как упущенной выгоды не имеется.

Разрешая требования истца в части рассмотрения вопроса об аудиторской проверке наименование организации, в случае выявления не единичного случая, рассмотрении вопроса о лишении лицензии компании на данную деятельность, а при необходимости привлечении руководства компании-ответчика к уголовной ответственности за подлог, суд не находит законных оснований для их удовлетворения, поскольку в компетенцию суда не входит организация аудиторской проверки юридического лица, разрешение вопроса о лишении лицензии и привлечении к уголовной ответственности юридического лица. Данные полномочия входят в пределы компетенции соответствующих государственных органов исполнительной власти, правоохранительных органов, обладающих специальными полномочиями в данной сфере, и разрешению в гражданском судопроизводстве не подлежат.

Поскольку истцом не указано, какие именно судебных издержки он просит взыскать с ответчика в свою пользу, в ходе судебного разбирательства данные требования также уточнены не были, суд не находит оснований для их рассмотрения по существу, оставляя данные требования без удовлетворения ввиду отсутствия оснований для их рассмотрения, а также отсутствия сведений о размере судебных издержек, их характере и основаниях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о признании задолженности несуществующей, взыскании компенсации морального вреда, упущенной выгоды – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио

Мотивированное решение составлено дата.

Судья фио