Мотивированное решение

Дело №02-6620/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011979-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6620/2019 по иску наименование организации в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса обратился в суд с иском к ответчику фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что дата между наименование организации в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса и ответчиком заключен кредитный договор № 1563451/0024 о предоставлении кредита в размере сумма, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит сроком до дата, с условием уплаты 19,5 % годовых за пользование кредитом. Ответчик не исполнял в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на дата имеет перед банком задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основанному долгу – сумма, проценты – сумма, пеня за просроченные проценты - сумма, пеня за просроченный основной долг – сумма Учитывая, что кредит до настоящего времени не погашен, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, в содержащемся в тексте искового заявления ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела. Просила применить ст. 333 ГК РФ в отношении пени.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что дата между наименование организации в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса и ответчиком заключен кредитный договор № 1563451/0024 о предоставлении кредита в размере сумма, в соответствии с условиями которого, истец выдал ответчику кредит сроком до дата, с условием уплаты 19,5 % годовых за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 2.2 раздела 2 соглашения стороны договорились, что в размере и на условиях договора банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных соглашением и правилами.

Банком были выполнены обязательства перед заемщиком, вытекающие из Договора от дата и предоставлены заемные денежные средства в сумме сумма.

Заемщику был открыт ссудный счет № 45507-810-5-6345-0000006 для отражения операций по выдаче кредита. С указанного ссудного счета на счет № 40817-810-8-6345-0000064, открытый в наименование организации - «ЦРМБ», фио было перечислено сумма, что подтверждается банковским ордером № 2249 от 11.06. дата.

Ответчик не исполняла в полном объеме свои обязательства по погашению кредита, установленные кредитным договором, в связи с чем по состоянию на дата имеет перед банком задолженность в размере сумма, из которых задолженность по основанному долгу – сумма, проценты – сумма, пеня за просроченные проценты - сумма, пеня за просроченный основной долг – сумма

Учитывая, что кредитным договором предусмотрена возможность досрочного требования кредита и процентов, в случае просрочки платежа, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования расторжения кредитного договора и досрочного возврата всей суммы кредита, с уплатой всех причитающихся по договору процентов.

Изучив расчет задолженности, суд находит сумму задолженности, рассчитанной арифметически правильно, в соответствии с условиями кредитного договора и нормами материального права.

Ответчик размер задолженности не оспаривали, альтернативного расчета не представили и не указали на наличие в расчете истца конкретных счетных ошибок.

Кроме того, суд, принимая во внимание продолжительность периода нарушения прав истца, объективные причины, препятствовавшие своевременному исполнению ответчиком своих обязательств, цену заключенного сторонами договора, считает, что размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в силу чего полагает возможным удовлетворить заявление ответчика и в соответствии со ст. 333 ГК РФ снизить пени до сумма

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования наименование организации о расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению в полном объеме, а о взыскании с ответчика в его пользу задолженности по кредитному договору подлежащими частичному удовлетворению в размере сумма

Согласно ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации в лице регионального филиала - Центр розничного и малого бизнеса к фио о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 1563451/0024 от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору № 1563451/0024 от дата в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио