Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Об удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в отношении,

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено ОД Отдела МВД России по адрес дата по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в отношении фио

По версии органов следствия преступление совершено при следующих обстоятельствах: фио дата в период времени с время по время, находясь по адресу: адрес, открыто похитил телефон марки «HUAWEI Nova 2» (ХУАВЕЙ Нова 2), стоимостью сумма, принадлежащий фио, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым фио, значительный материальный ущерб в размере сумма.

дата фио избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

дата уголовное дело № 11801450053001343 с обвинительным актом было направлено в Измайловскую межрайонную прокуратуру адрес в порядке 226 УПК РФ для утверждения обвинительного акта и направления уголовного дела в суд для рассмотрения по существу.

дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес был утвержден обвинительный акт.

дата в порядке части 3 ст. 226 УПК РФ уголовное дело № 11801450053001343 по обвинению фио было направлено в Измайловский районный суд.

Постановлением Измайловского районного суда адрес от дата в порядке ст. 237 УПК РФ уголовное дело № 11801450053001343 по обвинению фио было возвращено в Измайловскую межрайонную прокуратуру для устранения препятствий к рассмотрению уголовного дела судом.

дата уголовное дело № 11801450053001343 по обвинению фио в совершении преступления по ст. 161 ч. 1 поступило в ОД ОМВД России по адрес для организации дальнейшего расследования.

В ходе дознания обвиняемый фио от органов дознания скрылся и был объявлен в федеральный розыск.

дата дознание по уголовному делу № 11801450053001343 было приостановлено в порядке п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

дата обвиняемый фио из розыска установлен и задержан сотрудниками ОБ ППСП МУМВД России «Люберецкое».

дата первым заместителем Измайловского межрайонного прокурора адрес советником юстиции уголовное дело № 11801450053001343 передано в СО ОМВД России по адрес.

дата начальником СО ОМВД России по адрес подполковником юстиции фио вынесено постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, установлении срока предварительного следствия и поручении расследования по уголовному делу № 11801450053001343 на 01 месяц 00 суток, то есть до дата.

дата фио задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. Основанием задержания фио в соответствии с п.1 4.1 ст. 91 УК РФ явилось то, что последний скрылся от органов дознания и находился в федеральном розыске.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершение преступления, за которое действующим уголовным законом предусмотрено наказание до 4 лет в виде лишения свободы, официально не трудоустроенный, то есть не имеет постоянного источника дохода, имеет не снятую и не погашенную судимость. Кроме того, фио скрылся от органов дознания и был объявлен в федеральный розыск. В связи с чем, следствие читает что, оставаясь на свободе, фио может оказывать давление на потерпевшего, а также может совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи с чем в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, следствие считает невозможным.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства РФ от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, отсутствуют.

В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый, адвокат возражали против ареста, поскольку фио скрываться не намерен, ранее от следствия он не скрывался, находился в реабилитационном центре, где проходил курс лечения от наркомании, в настоящее время живет с гражданской супругой и тещей, работает в такси.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о причастности к нему обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступления подтверждена: протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетелей фио, фио, фио, протоколом очной ставки между подозреваемым фио с одной стороны и потерпевшим фио с другой стороны; протоколами очных ставок между подозреваемым фио с одной стороны и свидетелями фио, фио, фио с другой стороны, признательными показаниями фио

фио обвиняется в совершении преступления средней тяжести против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения на срок свыше 3 лет, официально не трудоустроен, следовательно, не имеет легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, ранее неоднократно судим, нарушил ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия и находился в федеральном розыске, что объективно подтверждается представленными материалами дела.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио может продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, воспрепятствовать производству по делу, либо скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 14 (четырнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио