Мотивированное решение

Дел о№ 2а-434/19 77RS0010-01-2019-011744-96

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-434/19 по административному иску страхового наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое наименование организации обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, выразившееся в не исполнении требования, содержавшегося в исполнительном листе. В обоснование заявленных требований адрес «ВСК» указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 24272/19/77022-ИП от дата о взыскании с наименование организации в пользу адрес «ВСК» денежных средств по исполнительному листу ФС № 029525078. До настоящего времени постановление по результатам не вынесено, никаких мер не принято, денежные средства в пользу административного истца не взысканы.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов фио, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства.

Административный истец адрес «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, о дате и времени слушания уведомлена должным образом, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представители административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованного лица наименование организации в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа: Исполнительный лист ФС 029510468 от дата. выданного органом: Арбитражный суд адрес предмет исполнения задолженность в размере: сумма, в отношении должника: наименование организации, адрес должника: Москва, адрес, в пользу взыскателя: адрес «ВСК», адрес взыскателя: Москва, адрес возбуждено исполнительное производство № 24272/19/77022-ИП, постановления о возбуждении исполнительного производства направлены стороне исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации.

Согласно ответам из кредитных организаций должником открыты счета в наименование организации, денежные средства на счетах отсутствуют.

Согласно ответа из ГИБДД за должником зарегистрировано транспортное средство. дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении ТС.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о поручении в Можайский РОСП с целью наложения ареста на имущество АМТС марка автомобиля регистрационный знак ТС, изъятия указанного имущества, передачи арестованного и изъятого имущества на хранение в целях обеспечения исполнения исполнительного документа взыскателю.

дата вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с направлением поручения.

дата судебным приставом-исполнителем получены сведения исключении должника организации из ЕГРЮЛ.

дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п.7 ч.2 ст. 43 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве».

В канцелярию Измайловского РОСП не поступало заявлений об ознакомлении с материалами исполнительного производства.

Судебным приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства произведены все действия, необходимые для полного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организацииоложения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио