Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

..., ...паспортные данные, женатого, имеющего высшее образование, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь, зарегистрированного по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение следователя, помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

установил:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским МРСО СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в отношении фио, ...паспортные данные

Преступление по версии органов следствия совершены при следующих обстоятельствах: дата, в точно неустановленное следствием время, но не позднее время, фио, находясь по адресу: адрес, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с фио, паспортные данные, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнего, опасного для жизни человека, произвел в последнего выстрел из нарезного ружья в паховую область, причинив своими преступными действиями телесное повреждение, от которого, вследствие резвившегося кровотечения, последний скончался.

По подозрению в совершении данного преступления дата в порядке ст. 91, 92 УПК РФ в время задержан фио, ...паспортные данные, зарегистрированный по адресу: адрес. В тот же день фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии, обвиняемый фио не признал.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, также принимая во внимание, что обвиняемый фио являлся сотрудником правоохранительных органов, у органов следствия есть основания полагать, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, обладая обширными связями, по роду своей деятельности, в органах внутренних дел, угрожать свидетелям, которые дают в отношении него изобличающие показания, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание меры пресечения обвиняемому фио не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

Медицинских противопоказаний содержания фио под стражей не установлено.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес, следователь поддержали заявленное ходатайство и просили суд избрать в отношении фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться или оказывать давление на свидетелей не собирается, живет в адрес, имеет двоих детей, занимается воспитательной работой с молодежью, ничего противозаконного никогда не совершал, кроме того, указывает, что в случившемся виноват потерпевший и его супруга, он защищался от потерпевшего.

Защитник также возражал против удовлетворения ходатайства, поскольку фио не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, является гражданином РФ, проживает в адрес, скрываться не намерен.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно, обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных для того, чтобы утверждать об имеющих место событии преступлений и о причастности к ним обвиняемого.

Причастность фио к совершению преступлений подтверждена: показаниями свидетелей фио и фио; показаниями, полученными в ходе проведения очных ставок между свидетелями фио и фио с одной стороны и подозреваемым с другой. Данные обстоятельства будут устанавливаться в ходе следствия.

фио обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против жизни и здоровья человека, в результате которого наступила смерть человека, за которое уголовным законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы на длительный срок, является бывшим сотрудником правоохранительных органов.

Указанные обстоятельства дают суду достаточно оснований полагать, что находясь на свободе, фио, обладая обширными связями, по роду своей деятельности в правоохранительных органах, может воспрепятствовать производству по делу, оказать давление на потерпевших и свидетелей, либо осознавая тяжесть предъявленного обвинения и последствий этого, скрыться от следствия и суда, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действий обвиняемого, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, сведений о невозможности содержания фио в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного расследования, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

Избрать в отношении обвиняемого фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей фио на период следствия, то есть до 13 (тринадцатого) дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня его вынесения.

фио Андрюхин