Определение об отсрочке или о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения

Дело № 2-6411/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011933-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио, рассмотрев заявление фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, по гражданскому делу № 2-6411/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, по гражданскому делу № 2-6411/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности, указывая, что ввиду тяжелого материального положения не может выплатить всю сумму по решению суда сразу и просит предоставить рассрочку исполнения решения суда путём определения к выплате ежемесячно сумм не более 3000-5000 руб.

В силу ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Решением Измайловского районного суда адрес от дата частично удовлетворены исковые требования наименование организации (далее – наименование организации) к фио о взыскании задолженности, с фио в пользу наименование организации взыскана задолженность в размере сумма, пени в размере сумма

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата решение Измайловского районного суда адрес от дата изменено в части размера задолженности, постановлено взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность в размере сумма, в остальной части решение суда от дата оставлено без изменений.

Заявитель указывает, что находится в тяжелом материальном положении, не позволяющем ей выплатить всю сумму задолженности по решению суда единовременно, просит предоставить рассрочку уплаты задолженности по 3000-5000 руб. в месяц, не более, указывая, что все справки о её материальном положении приложены к делу.

В соответствии со ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном и указанного кодекса.

Согласно ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в Федерального закона от дата № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве).

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», по смыслу положений Закона об исполнительном производстве, ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок.

Исходя из разъяснений, содержащихся в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при рассмотрении заявлений лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование просьбы об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.

При рассмотрении заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения решения, либо об изменении порядка и способа его исполнения, судом не может быть изменено содержание решения, а также снижена его эффективность.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств ( ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности ( ГПК РФ).

Как следует из положений ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценив представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявления фио о предоставлении ей рассрочки исполнения решения суда не имеется, поскольку справки о расходах фио по оплате лечения родителей, содержания матери в пансионате не свидетельствуют о тяжелом материальном положении заявителя. Сведений о размере доходов, месте работе либо отсутствии заработка фио, наличии иждивенцев и других сведений, свидетельствующих о размере доходов заявителя и несоразмерности расходов заявителя её доходам, не представлено. О каких-либо иных обстоятельствах, объективно препятствующих исполнению заявителем решения суда и не устранимых на момент обращения в суд, заявителем не сообщено. Доказательств того, что у заявителя отсутствует какое-либо имущество, за счет которого возможно исполнение решения суда, суду не представлялось.

В соответствии с ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.

При этом защита нарушенных прав не может быть признана действенной, если судебный акт своевременно не исполняется, поскольку законодателем гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда.

Поскольку заявителем не приведены обстоятельства, носящие исключительный характер, препятствующие исполнению решения суда в установленный законом срок и объективно не позволяющие заявителю исполнить решение суда, суд приходит к выводу, что заявление о предоставлении рассрочки удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 203, 203.1, 224, 225, 434 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления фио о предоставлении рассрочки исполнения решения Измайловского районного суда адрес от дата, в редакции апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, по гражданскому делу № 2-6411/2019 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности – отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио