Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 октября 2019 года г. Москва

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего – судьи Лысенко А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бобровой С.В.,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Косенкова А.В.,

обвиняемого Зиявдинова М.М. и его защитника – адвоката Толстых А.Г., представившей служебное удостоверение №15082 и ордер №2431, выданный КА г. Москвы «Совет столичных адвокатов»,

следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Борцова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

Зиявдинова Магомеда Магомедовича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, со слов имеющего детей 2017 г.р. и 2018 г.р., зарегистрированного по адресу: ..., со слов ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Следователь СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Степанова В.М., с согласия начальника СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы, обратилась в суд с ходатайством об избрании на 01 месяц 30 суток, то есть по 16 декабря 2019 года, меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиявдинова М.М., являющегося обвиняемым по уголовному делу №..., возбужденному указанным органом следствия 16 октября 2019 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В связи с установлением причастности к совершению вышеуказанного преступления, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 17 октября 2019 года был задержан Зиявдинов М.М., которому в тот же день было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.162 УК РФ.

Органами следствия Зиявдинов М.М. обвиняется в совершении разбоя, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно в том, что он 14 октября 2019 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 06 часов 00 минут, находясь в автомашине такси марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак ТС, по адресу: г. Москва, ул. Измайловский пр-т, д. 91 корп. 1, вступил с Тедеевым Р.Н. в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением предмета и угрозы применения насилия, опасного для жизни и здоровья, далее Тедеев Р.Н., во исполнение совместного преступного умысла, 14 октября 2019 года, примерно в 06 часов 00 минут, угрожая водителю указанной автомашины такси Токтогул У.Т. предметом, похожим на пистолет, подавил тем самым волю последнего к сопротивлению, после этого Зиявдинов М.М. и Тедеев Р.Н. открыто похитили у Токтогул У.Т. имущество на общую сумму 15 090 рублей (мобильный телефон марки «HUAWEI Y6» стоимостью 8 090 рублей, с сим-картой сотового оператора «Мегафон», материальной ценности не представляющей, и денежные средства на сумму 7 000 рублей), после чего соучастники с похищенным с места преступления скрылись, причинив Токтогул У.Т. материальный ущерб на общую сумму 15 090 рублей, физическую боль и моральные страдания.

Ходатайство органов предварительного расследования о необходимости избрания в отношении Зиявдинова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу мотивировано тем, что последний обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально нигде не трудоустроен и не имеет постоянного законного источника дохода, не имеет постоянного места жительства на территории г. Москвы и Московской области, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное им преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем избрание в его отношении более мягкой меры пресечения, нежели заключение под стражу, невозможно.

Проверив в судебном заседании представленные материалы, выслушав мнения участников процесса, в частности следователя и прокурора, поддержавших заявленное ходатайство; обвиняемого и его защитника, возражавших против удовлетворения ходатайства следствия ввиду отсутствия со стороны Зиявдинова М.М. намерений скрываться, а также принадлежность его к гражданству Российской Федерации, наличие постоянного места жительства в г. Москве в хостеле по адресу: ..., а также наличие на иждивении двух малолетних детей и голословность доводов следователя, изложенных в качестве обоснования заявленного ходатайства, - суд приходит к следующим выводам.

Согласно УПК РФ мера пресечения избирается при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый или обвиняемый скроется от предварительного следствия или суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Из представленных материалов усматривается, что Зиявдинов М.М. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступлений против собственности в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет; он по месту своей постоянной регистрации фактически не проживает; не работает и не имеет постоянного легального источника дохода; убедительных гарантий своей явки в следствие суду не представил.

Вышеприведенные обстоятельства позволяют суду разделить мнение следственных органов о возможности со стороны обвиняемого, в случае нахождения его на свободе, с учетом тяжести предъявленного обвинения и осознания правовых последствий привлечения его к уголовной ответственности - скрыться, в том числе и за пределами территории Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью в целях отыскания средств к существованию, иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

По указанным обстоятельствам суд приходит к выводу, что меры пресечения в виде домашнего ареста и залога не могут быть эффективным средством соблюдения интересов предварительного расследования, поскольку отсутствует реальная возможность контролировать явку Зиявдинова М.М. к следователю по месту производства предварительного расследования.

На данной стадии следователем представлены достаточные данные, свидетельствующие об обоснованности подозрения, которое против Зиявдинова М.М. было выдвинуто, поскольку потерпевший указал на него, как на лицо, совершившее преступление, в связи с чем имелись основания для задержания Зиявдинова М.М. в соответствии со ст. 91 УПК РФ; порядок задержания, предусмотренный ст. 92 УПК РФ, соблюден.

Суд также приходит к выводу, что обстоятельства, указанные в ст. 97 УПК РФ, подтверждаются достоверными сведениями. У суда имеются достаточные основания считать подтверждённой причастность Зиявдинова М.М. к совершению преступления, поскольку это следует из представленных копий материалов уголовного дела, а именно показаний потерпевшего Токтогул У.Т., в том числе в ходе проведения очной ставки с Зиявдиновым М.М.; показаний свидетелей Матаева Э.А. и Нажуева Э.П., протокола предъявления лица для опознания, в ходе которого потерпевший Токтогул У.Т. указал на Зиявдинова М.М. как на лицо, совершившее в его отношении преступление.

В соответствии с правовой позицией Европейского суда по правам человека, разумное подозрение лица в совершении преступления, по крайней мере в течение первоначального периода предварительного расследования, является надлежащим и достаточным основанием для содержания его под стражей.

Суд полагает, что на данном этапе сбора доказательств, связанных с допросами свидетелей, а также закреплением конкретных фактов преступной деятельности в процессуальных документах, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Зиявдинова М.М., с учетом характера предъявленного ему обвинения, будет являться обоснованной.

Таким образом, избрание меры пресечения в виде заключения под стражу, связанное с предъявленным Зиявдинову М.М. обвинением, на данном этапе не нарушает права обвиняемого, гарантированные ч. 1 ст. 49 Конституции Российской Федерации и п. «c» ч. 1 ст. 5 Европейской конвенции «О защите прав человека и основных свобод».

Каких – либо объективных данных, в том числе соответствующего медицинского заключения о наличии у Зиявдинова М.М. заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 января 2011 года №3, суду не представлено, а те обстоятельства, что он является гражданином Российской Федерации, имеет на иждивении двух малолетних детей, не могут являться безусловными и достаточными основаниями для избрания в его отношении иной, чем заключение под стражу, меры пресечения, в силу общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется, и конкретных обстоятельств дела.

С учетом изложенного, суд полагает, что представлено достаточно данных для избрания в отношении Зиявдинова М.М. меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания в отношении него более мягкой меры пресечения, не имеется.

Вместе с тем, рассматривая вопрос о сроке, по который Зиявдинову М.М. необходимо избрать меру пресечения, суд устанавливает его исходя из сроков предварительного расследования, регламентированных ч. 1 ст. 162 УПК РФ, установленного по 16 декабря 2019 года, что составит 01 месяц 28 суток, а не 01 месяц 30 суток, как указал в своем ходатайстве следователь, с учетом задержания Зиявдинова М.М. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 18 октября 2019 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по району Восточное Измайлово г. Москвы Степановой В.М. - удовлетворить.

Избрать в отношении Зиявдинова Магомеда Магомедовича меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 01 месяц 28 суток, то есть по 16 декабря 2019 года.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в суде апелляционной инстанции, заявив об том в письменном виде.

Судья А.Н. Лысенко