Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио, при секретаре фио, с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, обвиняемого фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя 2 отдела Следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, гражданина РФ, не работающего, холостого, имеющего среднее образование,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено дата СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по факту совершения преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

Преступление, по версии предварительного следствия, совершено при следующих обстоятельствах: фио в неустановленное время при неустановленных обстоятельствах вступил с фио и неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель получения материальной выгоды от мошеннических действий в виде незаконного приобретения права на чужое имущество, для удовлетворения своих материальных потребностей, при неустановленных обстоятельствах приискали квартиру, расположенную по адресу: адрес, стоимостью не менее сумма, принадлежавшую фио, умершего в дата. Вышеуказанная квартира, после смерти фио, как выморочное имущество должна была перейти в собственность адрес в лице адрес Москвы.

Реализуя преступный умысел, фио, фио и неустановленные лица, действуя от имени фио, труп которого был обнаружен дата возле переправы через канал им. Москвы в районе адрес, дата обратилось в ОВМ ОМВД России по адрес с заявлением о выдаче паспорта взамен утраченного, после чего, дата действуя от имени умершего фио, обратилось в органы Росреестра по Москве с целью регистрации перехода права собственности на вышеуказанную квартиру, на основании договора купли-продажи, заключенного дата между фио и фио, о чем в Едином государственном реестре недвижимости и сделок, отделом регистрации прав на недвижимость по адрес и адрес, находящимся по адресу: адрес, внесена запись в ЕГРН за № 77/003/021/2019-9124 от дата.

Таким образом, фио совместно с фио и неустановленными следствием лицами, совершили мошенничество, то есть приобрели право на чужое имущество путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, причинив своими действиями ДГИ адрес материальный ущерб на сумму не менее сумма, то есть совершили преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 159 УК РФ.

В связи с установлением причастности к совершению данного преступления дата в время фио задержан в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ, после чего в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, и он допрошен по существу предъявленного обвинения.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, официально не трудоустроен и не имеет легального источника доходов, зарегистрирован и проживает в адрес, то есть месте, отдаленном от места производства предварительного следствия, по уголовному делу имеются неустановленные соучастники преступления, в связи с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения, связанную с изоляцией от общества, так как невозможно применить к фио иную меру пресечения.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Обвиняемый и защитник-адвокат возражали против ходатайства следователя, так как фио вину свою признал, сотрудничает со следствием, имеет пожилую мать, которой требуется уход, готов являться по первому вызову.

Выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок задержания фио соблюден и суду представлено достаточно данных, чтобы утверждать об имеющем месте событии преступления и причастности к нему обвиняемого, что подтверждается, в частности, актом опознания неопознанного трупа, показаниями фио и фио, данными в качестве подозреваемого и обвиняемого.

Учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления в составе группы лиц, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет, по месту постоянной регистрации не проживает, регистрации в Москве не имеет, сведениями об официальном источнике его дохода суд не располагает, суд полагает, что более мягкая мера пресечения не будет являться достаточной гарантией того, что фио не продолжит заниматься преступной деятельностью, не скроется от следствия и суда, либо иным образом не воспрепятствует производству по уголовному делу, что исключает возможность избрания иной, более мягкой меры пресечения обвиняемому.

На основании изложенного, учитывая, что представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно - процессуального закона, суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

При этом сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный Постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Срок содержания под стражей обвиняемого суд устанавливает в соответствии со ст. 162 УПК РФ на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ,

меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок действия меры пресечения на период предварительного следствия,

то есть до 15 (пятнадцатого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио