Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего - судьи фио,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио,

рассмотрев постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

..., паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, не работающего, холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

фио, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, работающий мерчендайзером в сети магазинов «Перекресток», холостого, несовершеннолетних (малолетних) детей на иждивении не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО ОМВД России по адрес по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

В ходе расследования установлена причастность к совершению данного преступления фио и фио, которые, по версии следствия, примерно в время, дата, находясь в автомашине Хендай адресн.з. С 284 ОВ 799, по адресу: адрес, 9-я Парковая, д.70, к. 2, применив к фио насилие не опасное для жизни и здоровья, из солнцезащитного козырька открыто похитили денежные средства в размере сумма, далее с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма, физическую боль и моральный вред.

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата фио задержан порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемых фио и фио выполнено следующее: частично собран характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; уголовное дело передано в СО ОМВД России по адрес для дальнейшего расследования;допрошены в качестве свидетелей фио, фио и фио

Не представилось возможным выполнить запланированные следственные и процессуальные действия: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио, в связи с тем, что последние зарегистрированы в отдаленной части России откуда ответы на запросы до настоящего времени получены не были.

Ходатайство органов предварительного следствия мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемых фио и фио истекает дата и составит 03 месяца 00 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо: собрать в полном объеме характеризующий материал на обвиняемых фио и фио; с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио, предъявить обвинение в соответствии с требованиями ст. 175 УПК РФ и допросить по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Избранная в отношении обвиняемых фио и фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, фио и фио обвиняются в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, по месту регистрации фактически не проживает, зарегистрирован в отдаленном регионе России, скрылись с места совершения преступления, вину в инкриминируемом деянии не признали, в связи с чем, у органов предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио и фио могут скрыться от органов предварительного следствия и суда, воздействовать на свидетелей, предупредить соучастников, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу. В связи с отсутствием оснований для изменения, либо отмены меры пресечения в виде заключения под стражу и оснований для избрания фио и фио иной, более мягкой меры пресечения не имеются.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающих возможность фио и фио содержаться под стражей, отсутствуют.

Помощник прокурора и следователь в судебном заседании ходатайство поддержали и просили его удовлетворить.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не собирается, оснований содержать его под стражей не имеется, у него есть регистрация в адрес, просила изменить меру пресечения на домашний арест.

Обвиняемый фио и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку скрываться фио не намерен, основанием для избрания и продления меры пресечения в виде содержания под стражей явилось тяжесть предъявленного обвинения и отсутствие места жительства в адрес, однако его вина еще не доказана, в адрес он проживал у родственников, является гражданином РФ, имеет положительные характеристики, кроме того, по уголовному делу не производится никаких следственных действий, основания для продления сроков содержания под стражей не имеется, просили изменить меру пресечения на запрет определенных действий.

Изучив представленные следствием материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, - суд считает, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей указанных обвиняемых обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио и фио, каждого, в виде заключения под стражу, решения об избрании которой вступили в законную силу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести содеянного, так и данных о личности обвиняемых; основания, которые были учтены при избрании меры пресечения фио и фио в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемых.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемых является разумным, справедливым.

Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемых под стражей составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оно обосновано фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фио и фио, а также содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего её применения.

Постановление представлено в суд по возбужденному уголовному делу, соответствующим должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, на возбуждение перед судом данного ходатайства получено согласие надлежащего руководителя.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное расследование в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен до шести месяцев судьей районного суда; дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела, до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, до задержания официально трудоустроен не был и не имел постоянного легального источника дохода, доказательств обратного суду не представлено, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации и официального места жительства на адрес, доказательств обратного суду не представлено.

фио обвиняется органами предварительного расследования в совершении умышленного тяжкого преступления в составе группы лиц, за совершение которого Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет постоянной регистрации на адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Вышеприведенные обстоятельства и сведения являются обоснованными, реальными и подтверждаются представленными в суд материалами, и позволяют суду разделить мнение органов предварительного расследования о возможности со стороны обвиняемых, в случае нахождения на свободе, продолжить заниматься преступной деятельностью; осознавая тяжесть инкриминируемого преступления скрыться от следствия и суда; иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения либо отмены в порядке ст. 110 УПК РФ ранее избранной фио и фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемых продлить.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио и фио заболеваний, препятствующих их содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

Также суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на запрет определенных действий, а также ходатайств обвиняемого фио и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест, поскольку при изложенных выше обстоятельствах мера пресечения, не связанная с содержанием под стражей, не является достаточной гарантией того, что обвиняемые не скроются от органов следствия и суда либо не продолжат заниматься преступной деятельностью.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации действия обвиняемых, доказанности либо не доказанности их вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Данных, свидетельствующих о том, что по делу была допущена волокита, а также о несвоевременном проведении следственных и процессуальных действий, нарушений положений ст. 6.1 УПК РФ судом, вопреки доводам защиты, не установлено, поскольку уголовно-процессуальным законом на досудебной стадии производства по делу предусмотрено значительное число процессуальных и следственных действий, которые проводятся без участия обвиняемых, при этом следователем в ходатайстве перечислены такие следственные и процессуальные действия, которые были проведены.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и защитника об изменении фио меры пресечения на запрет определенных действий.

Отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого фио и защитника об изменении фио меры пресечения на домашний арест.

Ходатайство следователя СО ОМВД России по адрес фио- удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Продлить срок содержания под стражей фио на 02 (два) месяца 00 суток, а всего до 05 (пяти) месяцев 00 суток, то есть до 25 (двадцать пятого) дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Обвиняемые вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении ходатайства органов предварительного расследования о продлении срока содержания под стражей в суде апелляционной инстанции, заявив об этом в письменном виде.

фио Андрюхин