Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Бахвалова Л.А. Дело № 10-22349/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 21 ноября 2019 года

Московский городской суд в составе: председательствующего - судьи Куприяновой С.Н.,

при помощнике судьи Рузаковой А.А.,

с участием:

обвиняемого Гусейнова Г.А.,

защитника – адвоката Мусатовой Е.В.,

прокурора Шебеко А.И.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу обвиняемого Гусейнова Г.А. на постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.10.2019 г., которым

Гусейнову Г.А., ***,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 5 месяцев 5 суток, т.е. до 22.12.2019 г.

Заслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, -

У С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело возбуждено 22.05.2019 г. по признакам преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ.

В порядке ст.ст.91-92 УПК РФ Гусейнов задержан 17.07.2019 г., в тот же день ему предъявлено обвинение по п.А ч.2 ст.322-1 УК РФ, 19.07.2019 г. в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия продлен до 22.12.2019 г.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит постановление отменить, меру пресечения ему изменить на более мягкую, приводит нормы закона и указывает, что вывод суда о его возможности скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по делу материалами дела не подтвержден и сделан судом без учета данных о его личности, в частности наличия на иждивении малолетнего ребенка, возможности внести залог в размере 1 500 000 руб. Полагает, что его причастность к совершению преступления не доказана.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Судебное решение вынесено с соблюдением требований ст.ст.108-109 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при разрешении ходатайства следователя, суд учел доводы следствия о невозможности закончить предварительное расследование в установленные законом сроки ввиду необходимости проведения ряда следственных и процессуальных действий, направленных на завершение расследования по делу.

Вывод суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого, подтверждается представленными органами следствия данными о том, что Гусейнов обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории РФ, как и постоянного источника дохода, что дает основания полагать, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания Гусейнову меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил обвиняемому срок содержания под стражей.

Рассматривая ходатайство следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона, выводы суда о необходимости продления Гусейнову срока содержания под стражей в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Вопреки доводам жалобы обоснованность предъявленного Гусейнову обвинения была проверена судом при принятии решения и подтверждается представленными материалами, в частности протоколами допроса свидетелей.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Измайловского районного суда г.Москвы от 17.10.2019 г. в отношении Гусейнова Г.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого без удовлетворения.

Председательствующий: