Определение суда о повороте исполнения решения суда

Дело № 2-6319/2019

УИД 77RS0010-01-2016-001270-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2020 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы, в составе председательствующего судьи Бадрак Е.Е. при секретаре Смирновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Бабаркиной Е.П. о повороте исполнения заочного решения Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016 по гражданскому делу № 2-6319/2019 (2-2653/2016) по иску САО «ВСК» к Бабаркиной Е.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Бабаркина Е.П. обратилась в Измайловский районный суд города Москвы с заявлением о повороте исполнения заочного решения Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016 по гражданскому делу № 2-6319/2019 (2-2653/2016) по иску САО «ВСК» к Бабаркиной Е.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит возвратить ей денежные средства в СУММА, взысканные с нее в порядке исполнения заочного решения, которое в последующем было отменено судом и вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано.

Ответчик Бабаркина Е.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Истец САО «ВСК» о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в заседание представителя не направил, об уважительных причинах его неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела.

Признавая стороны надлежащим образом извещенными о судебном заседании, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ рассматривает заявление ответчика о повороте исполнения заочного решения в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности, находит, что требования ответчика подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Согласно ч. 2 ст. 445 ГПК РФ в случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции.

Как следует из п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» после отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, судебным приставом-исполнителем исполнительное производство прекращается.

Судом установлено, что заочным решением Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016 исковые требования САО «ВСК» к Бабаркиной Е.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены. С Бабаркиной Е.П. в пользу САО «ВСК» в порядке суброгации взыскан ущерб в размере СУММА руб. и госпошлина в размере СУММА руб.

На основании указанного заочного решения истцу выдан исполнительный лист, по которому Измайловским ОСП УФССП России по городу Москве возбуждено исполнительное производство № НОМЕР. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем обращено взыскание на денежные средства в размере СУММА руб., находившиеся на банковский счетах Бабаркиной Е.П.

18.10.2019 заочное решение Измайловского районного суда от 08.12.2016 судом, вынесшим заочное решение, было отменено. 12.12.2019 по делу № 2-6319/2019 вынесено решение, которым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» к Бабаркиной Е.П. отказано.

При вынесении указанного судебного постановления вопрос о повороте исполнения отмененного заочного решения Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016 судом разрешен не был.

Поскольку заочное решение Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016, на основании которого выдан исполнительный лист и возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика, отменено и судом вынесено новое решение, которым в удовлетворении исковых требований САО «ВСК» отказано, суд находит, что требования ответчика подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 443-445 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Произвести поворот исполнения заочного решения Измайловского районного суда города Москвы от 08.12.2016 по гражданскому делу № 2-6319/2019 (2-2653/2016) по иску САО «ВСК» к Бабаркиной Е.П. о взыскании в порядке суброгации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Бабаркиной Е.П. денежные средства в сумме СУММА руб., взысканные с нее в ходе исполнительного производства № НОМЕР.

На основании п. 4 ч. 2 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обязать судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по городу Москве, в производстве которого находится исполнительное производство № НОМЕР, возбужденное на основании исполнительного листа СЕРИЯ/НОМЕР, выданного Измайловским районным судом города Москвы 06.09.2018 во исполнение заочного решения от 08.12.2016 по гражданскому делу № 2-2653/2016, исполнительное производство прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение 15 дней.

Судья Е.Е. Бадрак