Постановление об отказе в удовлетворении ходатайства

УИД:77RS0010-01-2019-004407-40

3/16-10/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио и его адвоката фио., предствившей удостоверение и ордер №743 от дата,

Представителя филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес фио

при секретаре фио,

рассмотрев представление начальника филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес о замене исправительных работ более строгим видом наказания в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, осужденного дата Измайловским районным судом адрес по ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Приговором Измайловского районного суда адрес от дата фио осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок дата 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Ковровского городского суда адрес от дата фио заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на исправительные работы на срок 11 месяцев 5 дней с удержанием 10% заработка в доход государства.

Начальником филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подано в суд представление в котором ставиться вопрос о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы. В связи с тем, что фио злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, периодически не является для отбывания наказания без уважительной причины.

Представитель филиала №6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в судебном заседании просил представление удовлетворить, кроме того пояснил, что фио в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Адвокат и осужденный просили отказать в удовлетворении представления, поскольку фио в настоящее время отбывает наказание в виде исправительных работ без нарушений.

Прокурор также просил отказать в удовлетворении представления.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 397 УПК РФ вопрос о замене наказания в случае злостного уклонения от его отбывания входит в число вопросов, подлежащих рассмотрению судом при исполнении приговора. Согласно ч. 1 ст. 396 УПК РФ данный вопрос разрешается судом, постановившим приговор.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

По смыслу закона, при решении вопроса о том, является ли злостным уклонение от отбывания исправительных работ, подлежит проверке обоснованность применения к осужденному уголовно-исполнительной инспекцией предупреждений, указанных в ч. 2 ст. 46 УИК РФ. В отношении лиц, отбывающих исправительные работы следует выяснять причины повторного нарушения порядка и условий отбывания наказания после объявления осужденному предупреждения в письменном виде (прогул, увольнение с работы, уклонение от обязанности сообщить об изменении места работы или места жительства в течение 10 дней и т.п.), а также другие обстоятельства, свидетельствующие о нежелании осужденного работать (п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 2).

Согласно представленным суду материалам дела, фио после вынесенного в его адрес предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания дата с дата по настоящее время исправно отбывает назначенное ему судом наказание в виде исправительных работ, согласно пояснениям представителя УИИ более нарушений порядка и условий отбывания наказания не допускает. Претензий к нему нет.

Учитывая, что осужденный фио своевременно встал на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, а затем трудоустроился в наименование организацииадрес и предоставил об этом сведения сотрудникам инспекции для производства удержаний, суд приходит к выводу, что хотя формально в действиях осужденного и содержатся признаки уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку допускал пропуск работы о чем свидетельствуют акты об отсутствии на рабочем месте, указанные нарушения не влекут в обязательном порядке замену назначенного приговором наказания либо постановлением о замене наказания лишением свободы.

Данные, свидетельствующие о нежелании осужденного фио работать и исполнять приговор суда и постановление суда, в материалах дела отсутствуют и представителем филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес суду не представлены.

Руководствуясь ч. 4 ст. 50 УК РФ, ст. 46 УИК РФ, ст. 396 - 397 УПК РФ,

постановил:

Представление начальника филиала № 6 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес в отношении фио о замене исправительных работ лишением свободы оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня вынесения.

Судья фио