Постановление суда апелляционной инстанции

м/с фио 10-42/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

при секретаре фио

с участием заявителя фио

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка №295 адрес от дата о возвращении заявления частного обвинения для привидения в соответствие с требованием законодательства.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №295 адрес заявление фио, поданное в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ возвращено заявителю. Предоставлен срок до дата для устранения выявленных нарушений.

Частным обвинителем фио подана апелляционная жалоба на указанное постановление мирового судьи в которой он просит постановление от дата отменить и передать дело на новое рассмотрение. В обоснование своей жалобы указывает, что выявленные нарушение отсутствуют, его жалоба по частному обвинению полностью содержит все данные, которые установлены законом.

Проверив материалы дела, рассмотрев изложенные в апелляционной жалобе доводы, суд принимает следующее решение:

Как следует из заявления, фио просил возбудить уголовное дело в отношении указанных в заявлении лиц по УК РФ, указывая, что дата, протокол заседания правления СРО РСА выложен в открытый доступ в сети Интернет на сайте СРО РСА. Данное решение принято Лицами, привлекаемыми к ответственности единогласно. По мнению заявителя, в данном решении указаны ложные сведения.

В соответствии с пп. «а» п. 3 ст. 6 " о защите прав человека и основных свобод" каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право быть незамедлительно и подробно уведомленным на понятном ему языке о характере и основании предъявленного ему обвинения. Согласно УПК РФ обвиняемый вправе знать, в чем он обвиняется. Только будучи осведомленным о содержании выдвинутого против него обвинения, лицо может строить свою защиту и эффективно отстаивать в суде собственную позицию: заявлять ходатайства с целью получения доказательств, свидетельствующих о его невиновности или меньшей виновности, ссылаться на наличие у него алиби, иными способами опровергать обвинительный тезис. В соответствии с положением Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О практике применении судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве" существо обвинения, выдвинутого против лица по делу частного обвинения, и, соответственно, пределы судебного разбирательства по нему определяются, исходя из содержания заявления потерпевшего.

Таким образом, заявление о возбуждении дела частного обвинения должно содержать описание события преступления, места, времени, а также обстоятельства его совершения, в т.ч. в заявлении должны быть указаны способ, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, с отражением значимых фактических обстоятельств, которые соотносятся с признаками состава преступления, предусмотренного УК РФ: клевета, поскольку частный обвинитель обязан в полном объеме исполнять функцию обвинения по уголовному делу, в т.ч. доказать правильную квалификацию вменяемого подсудимому деяния.

Отказывая в принятии заявления к производству, мировой судья обоснованно указал, что из заявления фио не описано событие преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 128.1 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции соглашается с тем, что изложенное в заявлении частного обвинения описание преступного деяния не соответствует требованиям закона - в том числе УПК РФ, поскольку частным обвинителем не описано событие преступного деяния.

Оснований к отмене состоявшегося судебного решения, по доводам апелляционной жалобы у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, в том числе и тех, на которые в жалобе обращает внимание фио, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка судебного участка №295 адрес от дата о возвращении заявления частного обвинения оставить без изменения, апелляционную жалобу фио без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном и УПК РФ.

Судья фио