Мотивированное решение

Дело №02-6614/2019

УИД 77RS0012-01-2019-009580-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6614/2019 по иску СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец СПАО «Игосстрах» обратился в суд с иском к ответчику фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Согласно постановлению, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер В0440В750, что привело к транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность страхователя автомобиля фио была застрахована по договору серии XXX номера 0052083039 в СПАО "Ингосстрах". СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении указав цель использования вышеуказанного транспортного средства как «Личная», однако согласно сведениям Единой Транспортной системы, автомобиль используется как «Такси». С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере сумма, выплаченную по страховому возмещению, судебные издержки в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец СПАО «Игосстрах» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, возражений, доказательств уважительности причин неявки в суд не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, руководствуясь положениями ст.ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив, представленные доказательствам в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности обязаны возместить вред, причиненный этим источником.

Судом установлено, что дата имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС.

Согласно постановлению, водитель фио нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный номер В0440В750, что привело к транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность страхователя автомобиля фио была застрахована по договору серии XXX номера 0052083039 в СПАО "Ингосстрах".

СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма

Страхователь при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, а именно в своем заявлении указав цель использования вышеуказанного транспортного средства как «Личная», однако согласно сведениям Единой Транспортной системы, автомобиль используется как «Такси».

В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинителю вреда, риск которого застрахован по договору ОСАГО в размере произведенной страховщиком выплаты, если вред был причинен владельцем транспортного средства, который при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

При таких обстоятельствах, учитывая, что СПАО «Ингосстрах» выплатил сумму страхового возмещения, а фио сообщил недостоверные сведения при заключении договора страхования, то соответственно у истца возникло право требования в порядке регресса.

Таким образом, суд взыскивает с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму в размере сумма

Как следует из материалов дела истцом в связи с рассмотрением данного дела были понесены расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, которые в силу норм ст. 100 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к фио о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу СПАО «Ингосстрах» возмещение ущерба в размере сумма, судебные издержки на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио