Дополнительное решение

77RS0013-01-2019-011855-54

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по гражданскому делу №2-6641/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Решением Измайловского районного суда адрес от дата удовлетворен иск фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов.

Судом поставлен вопрос о принятии дополнительного решения, поскольку при рассмотрении дела по существу в полном объеме не решен вопрос о судебных расходах.

Стороны в судебном заседании участия н принимали, извещены.

Ответчик ходатайствовал об отложении судебного заседания с обязательством представления документов, подтверждающих уважительную причину неявки, в следующем судебном заседании.

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен без участия сторон в соответствии с ч.2 ст.201 ГПК РФ. При этом судом учтено, что ранее при рассмотрении дела по существу ответчиком также заявлялись ходатайства об отложении судебного заседания с обязательством представить документы, подтверждающие уважительную причину неявки фио в суд, чего сделано не было. Заявляя ходатайство об отложении судебного заседания, назначенного на дата ответчик даже не сообщил, по какой причине он не сможет присутствовать в судебном заседании при разрешении вопроса о принятии дополнительного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Судом установлено, что, принимая решение об удовлетворении иска, суд не разрешил вопрос о судебных расходах, а именно о расходах истца,

связанных с оказанием юридической помощи.

Вопрос о принятии дополнительного решения поставлен до вступления в законную силу решения от дата, а потому суд считает необходимым принять дополнительное решение.

Судом установлено, что истец понес расходы для восстановления своего нарушенного права в размере сумма по оплате услуг представителя, подтвержденные документально. Указанное обстоятельство подтверждается договором на оказание юридических услуг от 01.07 2019, заключенным между фио и фио (л.д.24-25), а также актом приема-передачи денежных средств от дата в размере сумма (л.д.26).

фио А.Г. заявлял требование о возмещении ему данных расходов при рассмотрении дела по существу, однако данный вопрос разрешен не был.

Определяя размер компенсации судебных расходов, суд руководствуется разъяснениями, содержащимися в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в соответствии с которыми, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов ( ГПК РФ).

Возражений относительно чрезмерности расходов, понесенных истцом, фио не заявлено, равно как и не представлено доказательств чрезмерности таких расходов в заявленном размере, в связи с чем суд удовлетворяет требование о возмещении судебных расходов по оплате юридических услуг в заявленном размере сумма

При этом суд учитывает не только документы, подтверждающие потраченную заявителем сумму, но также исходит из объема защищаемого права, принимает во внимание объем проделанной юристом работы согласно Договору на оказание юридических услуг от дата, и полагает, что расходы по оплате юридических услуг в размере сумма отвечают принципу разумности и справедливости, предусмотренному ч.1 ст.100 ГПК РФ, не носят чрезмерный характер и учитывают баланс прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 201 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Принять по делу дополнительное решение, которым:

Взыскать с фио в пользу фио расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Дополнительное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес.

Судья фио