Мотивированное решение

77RS0013-01-2019-011855-54

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6641/19 по иску фио к фио о взыскании неосновательного обогащения, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио А.Г. обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата он в Тверском филиале № 8607 наименование организации осуществил перевод денежных средств в размере сумма фио Указанная сумма ответчиком получена. Перечисляя денежные средства ответчику, истец преследовал цель их возврата по требованию, а не в дар или с целью благотворительности. дата в адрес ответчика направлена претензия, которая вернулась с пометкой «за истечением срока». В связи с тем, что в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит взыскать с ответчика в его пользу сумма в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по день вынесения решения суда, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма и по оплате госпошлины.

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, направил в суд представителя.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Ранее судебное разбирательство откладывалось по ходатайству ответчика, однако ни ранее, ни на дату рассмотрения дела ответчик документов, подтверждающих уважительную причину неявки в суд, не представил, в связи с чем суд признает причину неявки фио в судебное заседание неуважительной и рассматривает дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В судебном заседании установлено, что дата фио в Тверском филиале № 8607 наименование организации осуществил перевод денежных средств в размере сумма фио, что подтверждается приходным кассовым ордером от дата №462 (л.д. 8).

Как следует из банковской выписки от дата, денежные средства в сумме сумма получены фио дата, отправителем средств явился фио (л.д. 9).

Истцом в адрес ответчика дата направлена претензия о возврате денежных средств (л.д. 10-12), которая оставлена без ответа.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив совокупности собранные по делу доказательства, суд находит заслуживающим внимания довод истца о том, что в спорных правоотношениях отсутствуют основания, предусмотренные п.4 ст.1109 ГК РФ, исключающие возврат денежных средств в качестве неосновательного обогащения, и приходит к выводу о том, что денежные средства в размере сумма, полученные фио от фио путем банковского перевода «Колибри», совершенного дата, являются неосновательным обогащением ответчика, которое должно быть возвращено фио. Доказательств обратного ответчиком не представлено и судом не добыто.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ начиная с дата по день вынесения решения суда.

Согласно п.2 ст.1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Таким образом, проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания за период с дата по дата составляют сумма, исходя из следующего расчета:

С дата по дата (37 дней):

сумма х 7,25%/365 х 37 = сумма,

С дата по дата (49 дней):

сумма х 7,00%/365 х 49 = сумма,

С дата по дата (49 дней):

сумма х 6,5%/365 х 49 = сумма,

С дата по дата (10 дней):

сумма х 6,25%/365 х 10 = сумма Итого: сумма

Учитывая, что суд выносит решение в пользу истца, с фио в пользу фио подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма.

Однако размер государственной пошлины пропорционально присужденным в пользу истца требованиям составляет сумма

На основании статьи 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с фио в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио