Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011854-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6642/19 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации обратилось в суд с иском к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик получил сумму кредита, однако в установленный срок платежи не уплатил, что послужило основанием для обращения истца с требованием о досрочном расторжении договора, возврате задолженности, которое оставлено фио без удовлетворения. По состоянию на дату составления расчета задолженность не погашена и составляет сумма. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался, об уважительной причине неявки не известил, ходатайство об отложении дела не заявил, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между сторонами заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил фио кредит в размере сумма на срок 60 месяцев под 18,9% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее Общих условий) погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

В соответствии с п. 3.3. Общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного долга за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств по кредитному договору (адрес условий).

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику кредит в размере сумма.

фио, в свою очередь, обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполнял нерегулярно, в результате чего за ним образовалась задолженность.

Поскольку обязанность по возврату задолженности фио не исполнена, наименование организации в соответствии с п.4.2.3 Общих условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовало досрочного (не позднее дата) погашения задолженности, сформировав и направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора (л.д.17-18).

Требование оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты, сумма - неустойка на просроченный основной долг и сумма, неустойка на просроченные проценты.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.6-9), не оспоренный фио, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком существенных условий кредитного договора по возврату задолженности, и банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование в части расторжения кредитного договора также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы истца по оплате госпошлины в размере сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный дата между наименование организации лице филиала - Московского наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации лице филиала - Московского наименование организации задолженность по кредитному договору №... в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено дата.

Судья фио