Постановление об оставлении жалобы без удовлетворения

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

представителя наименование организации «СЭТ» фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации «СЭТ» фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ,

у с т а н о в и л:

представитель наименование организации «СЭТ» фио обратился в Измайловский районный суд адрес с жалобой, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просит признать незаконным бездействие органа следствия ОМВД России по адрес, выразившееся в не рассмотрении ходатайства наименование организации «СЭТ» от дата; признать незаконным бездействие начальника следственного отдела ОМВД России по адрес, выразившееся не рассмотрении жалобы наименование организации «СЭТ» от дата.

Представитель ОМВД России по адрес в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

В соответствии с ч.3 ст. 125 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ОМВД России по адрес.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио в судебном заседании полагала жалобу подлежащей прекращению, указывая, что жалоба и ходатайство разрешены в установленный законом срок.

Представитель наименование организации «СЭТ» фио оставил решение по жалобе на усмотрение суда.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Помимо постановлений дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела и о прекращении уголовного дела судебному обжалованию в соответствии с УПК РФ подлежат иные решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства или иных лиц, чьи права и законные интересы нарушены, либо могут затруднить доступ граждан к правосудию.

К затрудняющим доступ граждан к правосудию следует относить такие действия (бездействие) либо решения должностных лиц, ограничивающие права граждан на участие в досудебном производстве по уголовному делу, которые создают гражданину препятствие для дальнейшего обращения за судебной защитой нарушенного права. К ним относятся, например, отказ в признании лица потерпевшим, отказ в приеме сообщения о преступлении либо бездействие при проверке этих сообщений, постановление о приостановлении предварительного следствия и другие.

Из предоставленного материала, обозревавшегося в судебном заседании, усматривается, что дата следователем СО ОМВД России по адрес фио вынесено постановление о полном удовлетворении ходатайства представителя наименование организации «СЭТ», которое было отправлено заявителю дата. дата врио зам. начальника СО ОМВД России по адрес фио было вынесено заключение по рассмотрению обращения представителя наименование организации «СЭТ», которое было направлено заявителю дата.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доводы представителя наименование организации «СЭТ» о бездействии органа следствия ОМВД России по адрес и бездействия начальника следственного отдела ОМВД России по адрес по рассмотрению заявления и жалобы подтверждения не нашли.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

жалобу представителя наименование организации «СЭТ» фио о признании незаконным бездействия органа следствия ОМВД России по адрес, выразившееся в не рассмотрении ходатайства наименование организации «СЭТ» от дата; признании незаконным бездействия начальника следственного отдела ОМВД России по адрес, выразившееся не рассмотрении жалобы наименование организации «СЭТ» от дата – оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 (десяти) суток.

Судья фио