Приговор

УИД:77RS-0010-01-2019-011801-22

Дело № 1-612/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение № 11204 и ордер № 562 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

фио Шахзода Зарифовича, паспортные данные, гражданина адрес, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил использование заведомо подложного официального документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея преступный умысел на использование заведомо подложного документа и, действуя во исполнение своего преступного умысла, в точно неустановленные дознанием месте и время, но не позднее дата, с целью трудоустройства водителем в службу такси, приобрел у неустановленного лица подложный бланк водительского удостоверения адрес, серийный номер АА0305877, оформленное на имя фио Шахзода Зарифовича, после чего он (фио), двигаясь на автомобиле марки марка автомобиля Альмера» г.р.з. Т 096 СУ 750 дата, примерно в время по адресу: адрес, совершил дорожно-транспортное происшествие по вышеуказанному адресу, после чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование вышеуказанного подложного документа, дата примерно в время, по адресу: адрес, предъявил находящимся при исполнении своих служебных обязанностей сотрудникам ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фиоА, и фио в качестве документа, подтверждающего право на управление соответствующими категориями транспортных средств, подложный бланк водительского удостоверения адрес, серийный номер АА0305877, оформленного на имя фио Шахзода Зарифовича, который, согласно заключения эксперта ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №2235 от дата, изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск документов данной категории, а выполнен комбинированным способом: изображение защитной сетки лицевой и оборотной стороны бланка, а также изображение серийного номера, выполнены способом струйной печати, цветопеременный элемент, расположенный на лицевой стороне бланка, имитирован способом монохромной электрофотографии с последующим фольгированием по тонеру.

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, просил постановить приговор по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по существу.

фио пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им также добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме ему понятны. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного официального документа, а именно дата предъявил поддельное водительское удостоверение оформленное на свое имя предоставляющее право управления транспортными средствами на адрес соответствующей категории.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации, страдает заболеваниями, оказывает материальную помощь матери, страдающей заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительную характеристику, оказание материальной помощи родственникам, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, а также принимая во внимание невозможность назначения фио являющемуся гражданином иностранного государства и не имеющего регистрации на адрес, наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа, учитывая при определении его размера тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио Шахзода Зарифовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД по адрес л/с 04731448630), ИНН: 7719108599, КПП: 771901001, р/с: 40101810045250010041 в ГУ Банка России по ЦФО, КБК: 18811621020026000140, БИК: 044525000, ОКТМО: 45303000, УИН: 18880377183000005179.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения адрес, серийный номер АА0305877 – хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио