Определение о возвращении дела (районный суд)

№12-1605//2019

Уникальный идентификатор дела 77RS0010-01-2019-011806-07

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в порядке ст. 30.4, 30.5 КРФоАП жалобу защитника наименование организации фио на постановление № 035604301051909120000199 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление № 0356043010519091200001994 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации,

УСТАНОВИЛ:

дата защитник наименование организации фио направила в Измайловский районный суд адрес через МАДИ жалобу на постановление № 035604301051909120000199 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление № 0356043010519091200001994 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, которая поступила в Измайловский районный суд адрес дата.

Изучив жалобу защитника наименование организации фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.4. КРФоАП, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Защитник наименование организации фио обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КРФоАП не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.

Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КРФоАП.

Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в КРФоАП, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба защитника наименование организации фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.3, 30.4 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника наименование организации фио на постановление № 035604301051909120000199 должностного лица МАДИ от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, на решение заместителя начальника МАДИ – руководителя контрактной службы фио от дата по жалобе на постановление № 0356043010519091200001994 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ фио от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 Кодекса адрес об АП, в отношении наименование организации, вернуть законному представителю наименование организации.

Судья фио