Мотивированное решение

Дело № 2а-394/19 77RS0010-01-2019-011780-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-394/19 по административному иску страхового наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Страховое наименование организации обратилось в суд с указанным административным иском, в котором просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве, выразившееся в не исполнении требования, содержавшегося в исполнительном листе. В обоснование заявленных требований адрес «ВСК» указало, что в производстве судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио находится исполнительное производство № 53489/19/77022-ИП от дата о взыскании с фио в пользу адрес «ВСК» денежных средств по исполнительному листу ФС № 017520768. До настоящего времени постановление по результатам не вынесено, никаких мер не принято, денежные средства в пользу административного истца не взысканы.

Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава Измайловского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов фио, обязать административного ответчика исполнить требования, содержащие в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства.

Административный истец адрес «ВСК» в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени слушания уведомлен должным образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения, в которых просила в удовлетворении административного иска отказать в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФССП России по Москве и заинтересованное лицо фио в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 150 КАС РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.  КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст.  постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 121 Федерального закона «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст.  Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу статьи 4 названного закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со статьей  Федерального закона от дата № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, установлен ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве», в том числе: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством РФ; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, … получать от них объяснения, информацию, справки… 15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации… 17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что дата возбуждено исполнительное производство № 53489/19/77022 на основании исполнительного листа ФС№017520768, выданного Измайловским районным судом, в отношении должника фио. адрес должника: 105187. адрес, стр.1А. в пользу взыскателя: адрес "ВСК", адрес взыскателя: 121552. адрес.

Одновременно с возбуждением исполнительного производства, судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы.

Согласно ответа из ГИБДД, должник имеет АМТС марка автомобиля, 2000 г.в.

дата судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении АМТС должника.

Судебным приставом - исполнителем совершен выход на территорию в адрес должника: адрес, стр.1А. фио по вышеуказанному адресу не обнаружен, имущество должника не обнаружено, по вышеуказанному адресу отсутствует жилое здание.

Судебным приставом - исполнителем в адрес должника направлено постановление о возбуждении исполнительного производства, однако должником письмо не получено, из чего следует, что должник надлежащим образом не уведомлен о том, что в отношении него ведется исполнительное производство (ШПИ 14574436654449).

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от дата №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», вынести постановление о временном ограничении выезда за пределы РФ должника не представляется возможным.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исполнительные действия совершены судебным приставом-исполнителем Измайловского наименование организациист. 30 ФЗ наименование организацииные положения ФЗ «Об исполнительном производстве», «О судебных приставах» или иные нормативные акты, судебным приставом-исполнителем принят полный комплекс мер, необходимых для своевременного исполнения требований исполнительного документа.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио незаконными, в связи с чем суд полагает в удовлетворении административного искового заявления адрес «ВСК» отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления страхового наименование организации к судебному приставу-исполнителю Измайловского ОСП УФССП России по Москве фио, УФССП России по Москве о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио