Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоА, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой фио, защитника-адвоката наименование организации, представившего ордер № 2514, удостоверение № 17858,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившейся дата в адрес, зарегистрированной по адресу: адрес, гражданки РФ, имеющей среднее-специальное образование, не работающей, не замужней, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, фио дата в время находясь в торговом зале магазина «Улыбка Радуги», расположенного по адресу: адрес, выбрав необходимые для себя косметические средства, направилась в кассовую зону для обслуживания покупателей, где на столе возле кассового терминала обнаружила оставленный без присмотра предыдущей покупательницей фио принадлежащий последней мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), после чего она (фио), из корыстных побуждений, имея умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, убедилась в том, что за ее действиями никто не наблюдает, прикрыла находящимся в ее руке кошельком указанный выше мобильный телефон и во исполнение своего преступного намерения тайно похитила, взяв со стола кассовой зоны принадлежащий фио мобильный телефон торговой марки «iPhone 6» (Айфон 6), стоимость которого согласно справке № 242-О/19 от дата составляет сумма, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей для фио материальной ценности, и в силиконовом чехле, стоимость которого согласно вышеуказанной справке составляет сумма. Затем фио убрала похищенное чужое имущество в находящуюся при ней сумку и с места совершения преступления скрылась, распорядившись имуществом потерпевшей в своих личных интересах, причинив своими преступными действиями потерпевшей фио значительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимая фио вину в совершении преступления признал полностью, согласилась с предъявленным обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она (фио) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Адвокат поддержал заявленное фио ходатайство и просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель, потерпевшая фио против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия фио суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила тайное хищение чужого имущества (кражу) с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной.

фио вину признала, в содеянном раскаялась, не судима (л.д. 132-134), на учете в ПНД и НД не состоит (л.д. 135, 136), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 137), является пенсионером (л.д. 131), подсудимая, ее дочери имеют заболевания, и все указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Кроме того, то обстоятельство, что фио принесла свои извинения потерпевшей (л.д. 138), суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, и в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает данное обстоятельство смягчающим наказание фио, что позволяет назначить ей наказание с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая приведенные данные о личности подсудимой, смягчающие ее наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу, что исправление фио возможно при назначении ей наказания в виде штрафа, при этом, определяя размер штрафа суд учитывает тяжесть совершенного фио преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, наличие у фио постоянного источника дохода.

Оснований для назначения осужденной иного вида наказания суд не усматривает, с учетом вышеуказанных данных о личности подсудимой.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд не находит также оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УИН 18880077040420000869 наименование получателя платежа УФК по адрес (УВД по адрес), КПП 771901001, ИНН налогового органа: 7719108599 Код ОКТМО 45304000 Номер счета получателя платежа: 40101810045250010041 Наименование банка: ГУ Банка России по адрес Москвы БИК 044525000 КБК 18811621020026000140.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 6» (Айфон 6), переданные на ответственное хранение потерпевшей фио, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности; DVD-диск, содержащий видеозапись с камеры видеонаблюдения в магазине «Радуга» по адресу: адрес, хранящийся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

фио Бахвалова