Постановление о прекращении производства по делу

Уголовное дело № 1-611/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника: адвоката фио, предоставившей удостоверение № 13134 и ордер № 22/10-2, выданный дата,

потерпевшей фио,

представителя потерпевшей: адвоката фио, предоставившего удостоверение № 5886 и ордер, выданный дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, с высшим образованием, женатого, не работающего, пенсионера, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, являясь лицом, управляющим автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление, по версии следствия, совершено при следующих обстоятельствах:

так фио дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, следуя на нем в адрес по проезжей части улицы 2-я Парковая, со стороны адрес, через нерегулируемый перекресток улиц 2-я Парковая и Первомайская и нерегулируемый пешеходный переход, обозначенный дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 «Пешеходный переход» Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), а также горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 («зебра») Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристика» к ПДД РФ, расположенные на адрес, в районе дома 19 по адрес Москвы, двигаясь с левым поворотом на проезжую часть адрес, в направлении адрес адрес, осознавая, что должен быть внимательным и обязан при возникновении опасности ее своевременно обнаружить, принять меры к снижению скорости, вплоть до остановки управляемого автомобиля, при выполнении маневра левого поворота с улицы 2-я Парковая на проезжую часть адрес Москвы, в направлении адрес адрес, обязанностью соблюдения требований ПДД РФ пренебрег, внимательным к окружавшей его обстановке и возникавшим в ней изменениям, а также предупредительным к другим участникам дорожного движения не был, при осуществлении указанного маневра левого поворота в безопасности, а также в том, что не создаст помех другим участникам дорожного движения, не убедился, пересек линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристика» к ПДД РФ, обозначающую границы проезжей части адрес Москвы, выехал на обособленные трамвайные пути проезжей части адрес Москвы, на которые въезд безрельсовых транспортных средств запрещен, и продолжил по ним движение в направлении адрес адрес, чем своими действий создал аварийно-опасную дорожно-транспортную ситуацию, а в момент возникновения опасности для движения, вызванной пересечением проезжей части адрес Москвы по указанному нерегулируемому пешеходному переходу пешеходом фио, следующей справа налево, относительно направления движения автомобиля, под его (фио) управлением, своевременно необходимых мер, чтобы избежать наезда на пешехода фио, не принял, не уступил дорогу пешеходу фио, чем нарушил требования пунктов: 1.3 (участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами); 1.5 (участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда); 8.1 (Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения); 10.1 (водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства); 13.1 (При повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает); 14.1 (водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода) ПДД РФ и требования дорожной разметки 1.1 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств) приложения 2 «Дорожная разметка и ее характеристика» к ПДД РФ, в результате чего автомобиль марка автомобиля (марка автомобиля)», регистрационный знак ТС, под его (фио) управлением, дата, примерно в время, в адрес, в точно неустановленном следствием месте, на нерегулируемом пешеходном переходе, расположенном на адрес, в районе дома 19 по указанной улице, на обособленных трамвайных путях, произвел наезд на пешехода фио В результате наезда пострадала пешеход фио, которая впоследствии с места данного дорожно-транспортного происшествия нарядом скорой медицинской помощи дата примерно в время доставлена в адрес Москвы «ГКБ им. фио адрес Москвы».

В результате нарушения фио указанных требований ПДД РФ, по неосторожности, пешеходу фио, согласно заключению эксперта № 5552м/5855 от дата причинены повреждения: открытая черепно-мозговая травма: перелом пирамиды и чешуи левой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости слева со смещением отломков, перелом чешуи правой височной кости с переходом на большое крыло клиновидной кости справа со смещением отломков, перелом верхней стенки левой глазницы, перелом наружной стенки левой глазницы, перелом нижней стенки левой глазницы (левой скуловой кости) со смещением отломков, перелом верхней стенки правой глазницы, перелом наружной стенки правой глазницы, переломы передней и задне-наружной стенок левой верхнечелюстной пазухи, перелом костей носа, перелом ячеек решетчатой кости, перелом левой скуловой дуги; ушиб головного мозга легкой степени; пневмоцефалия (скопление воздуха в полости черепа) конвекситально в височных областях с обеих сторон; подкожная гематома в лобно-височной области слева; параорбитальные (окологлазничные) гематомы справа и слева; ссадины в области головы; кровоподтеки в лобной области, в области левой половины лица; ссадины в лобной области, в скуловой области слева. Данная травма квалифицируется как тяжкий вред здоровью фио, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни. Также фио причинены ссадины в области левой кисти, на наружной поверхности правого бедра и правого коленного сустава; кровоподтек на передней поверхности правого коленного сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты обшей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью фио

Потерпевшей фио заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как фио полностью возместил весь причиненный вред, принес извинения, они примирились, каких-либо претензий к нему она не имеет, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшей данное ходатайство поддержал и просил прекратить уголовное дело в связи с примирением, отметив, что никаких препятствий к этому не имеется.

Подсудимый фио также просил прекратить дело за примирением сторон, пояснив при этом, что он признает вину и раскаивается в содеянном, причиненный вред им полностью заглажен, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Защитник просил суд прекратить дело в связи с примирением сторон, пояснив, что никаких препятствий к этому не имеется.

Государственный обвинитель возражал против прекращения дела.

Рассмотрев заявленное ходатайство по существу, проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из содержания ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Уголовное дело может быть прекращено судом на основании заявления потерпевшего.

Учитывая, что подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление небольшой тяжести, характеризующееся неосторожной формой вины, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, которые ей были приняты и полностью возместил причинённый ущерб, что подтверждается представленными в материалах дела документами, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, претензий к подсудимому не имеет, а также учитывая данные о личности фио, - суд приходит к выводу о том, что ходатайство является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Препятствий для прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшей фио о прекращении уголовного дела в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, примененную к фио органом следствия, до вступления постановления в законную силу не изменять, по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения.

фио Андрюхин