Мотивированное решение

Дело № 2а-384/19 77RS0010-01-2019-011664-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-384/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Р.В.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Р.В.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 48 000 рублей, пени в размере 3 740 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании свидетельства о регистрации транспортного средства административный ответчик является собственником следующего транспортного средства: автомобиль легковой марки *, регистрационный знак *, мощностью двигателя 320 л.с. В адрес административного ответчика административным истцом было направлено налоговое уведомление об уплате транспортного налога за 2017 год, однако по состоянию на 05.02.2019 сумма налога оплачена не была, в связи с чем административный истец выставил административному ответчику требование об уплате недоимки в размере 48 000 рублей. До настоящего времени задолженность по налогу административным ответчиком не погашена, в связи с чем административный истец просит взыскать с Романова В.Н. задолженность по уплате транспортного налога в размере 48 000 рублей и пени в размере 3 740 рублей.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Р.В.Н. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований по доводам, изложенным в возражениях на административное исковое заявление и дополнительных возражениях.

Суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 150 КАС РФ в отсутствие представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика, исследовав письменные материалы административного дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог на основании ст. 14 Налогового кодекса РФ относится к региональным налогам и сборам.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Ставки транспортного налога, порядок и сроки уплаты налога, налоговые льготы, форма отчетности по налогу в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации на территории города Москвы определяются Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге».

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Судом установлено, что на административного ответчика Р.В.Н. зарегистрировано следующее транспортное средство: автомобиль легковой марки *, регистрационный знак *, мощностью двигателя 320 л.с.

Административному ответчику как налогоплательщику направлялось налоговое уведомление № * на уплату транспортного налога за 2017 год.

В соответствии с п. 6 ст. 6, ст. 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 (рабочих) дней с даты его получения, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 6, п. 6 ст. 69 Налогового кодекса РФ в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести (рабочих) дней с даты направления заказного письма.

В связи с неуплатой транспортного налога в срок, установленный законодательством, административному ответчику по почте заказным письмом было направлено требование № * от 05.02.2019 об уплате налога.

Транспортный налог начисляется в соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса РФ, Законом города Москвы от 9 июля 2008 года № 33 «О транспортном налоге» в зависимости от мощности двигателя с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом периоде.

Таким образом, на административного ответчика возлагается обязанность по уплате задолженности по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 000 рублей, а также пени в размере 3 740 рублей.

В п. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по транспортному налогу в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Довод административного ответчика касательно пропуска срока административным истцом на обращение в суд с административным исковым заявлением является несостоятельным, поскольку согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», если в принятии заявления о вынесении судебного приказа было отказано, то взыскатель не лишен возможности обратиться в суд в порядке КАС РФ в течение 6 месяцев с момента истечения срока исполнения об уплате обязательного платежа, санкции в добровольном порядке.

Как следует из материалов дела, копия определения мирового судьи судебного участка 301 района Измайлово г. Москвы об отмене судебного приказа была получена ИФНС России № 19 по г. Москве 6 августа 2019 года, а административное исковое заявление поступило в Измайловский районный суд города Москвы 14 октября 2019 года, что подтверждается отметкой суда. Таким образом, административным истцом не был пропущен срок обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Довод административного ответчика о признании, имеющихся в материалах административного дела копий документов: приказа ФНС России № * от 06.09.2019, налогового уведомления № * от 19.08.2018, требования № * от 05.02.2019, сведений об имуществе налогоплательщика – физического лица, два скриншота экрана персонального компьютера, как не соответствующие требованиям ст. 59 КАС РФ, а также копию определения мирового судьи от 30.07.2019, как незаверенную в соответствии с требованиями «Инструкции по судебному делопроизводству у мирового судьи города Москвы», утвержденной Приказом Управления по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы от 07.08.2014 № *, недопустимыми доказательствами, исключив из числа таковых, суд отклоняет, поскольку не находит оснований для признания указанных доказательств, представленных административным истцом недопустимыми в соответствии со ст. 61 КАС РФ. При этом суд указывает, что административный ответчик не доказал в соответствии с ч. 3 ст. 61 КАС РФ недопустимость представленных суду доказательств.

При таких обстоятельствах, взысканию с административного ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит задолженность по оплате транспортного налога в размере 48 000 рублей, пени в размере 3 740 рублей.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ, исходя из того, что налоговый орган, подавший заявление, не несет обязанности по уплате судебных расходов в силу требований закона, взысканию с административного ответчика подлежит государственная пошлина в доход бюджета города Москвы в размере 1 752 рубля, исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Р.В.Н. о взыскании задолженности по уплате транспортного налога и пени – удовлетворить.

Взыскать с Р.В.Н., зарегистрированного по адресу: *, в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по транспортному налогу за 2017 год в размере 48 000 рублей, пени в размере 3 740 рублей, а всего 51 740 рублей.

Взыскать с Р.В.Н. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 1 752 рубля 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

 Решение изготовлено в окончательной форме 16 декабря 2019 года.

Судья В.А. Павлова