Мотивированное решение

Дело № 2а-390/2019 77RS0010-01-2019-011670-27

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2019 года город Москва

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-390/19 по административному исковому заявлению ИФНС России № 19 по г. Москве к Ч.И.С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России № 19 по г. Москве обратилась в суд с административным иском к Ч.И.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, мотивируя требования тем, что административный ответчик владеет следующим имуществом, которое является объектом налогообложения: квартира, площадью * кв.м, расположенная по адресу: * (кадастровый номер *), квартира, площадью * кв.м, расположенная по адресу: * (кадастровый номер *), в связи с чем административный истец исчислил сумму налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 89 844 рубля, направил административному ответчику налоговое уведомление, однако в установленный законом срок административный ответчик налог на имущество физических лиц не оплатил и ему направлено требование об уплате налога на имущество физических лиц, которое административным ответчиком не исполнено.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик Ч.И.С. в судебное заседание явился, возражал против заявленных требований, пояснил, что не согласен с расчетом, так как не согласен с кадастровой стоимостью.

Выслушав административного ответчика, проверив материалы дела, оценивая представленные суду доказательства в совокупности в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам.

Обязанность граждан-налогоплательщиков по уплате законно установленных налогов и сборов закреплена в статье 57 Конституции Российской Федерации, а также ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В ходе судебного заседания установлено и следует из материалов дела, что административный ответчик является собственником недвижимого имущества: квартиры, площадью * кв.м, расположенной по адресу: * (кадастровый номер *), квартиры, площадью * кв.м, расположенной по адресу: * (кадастровый номер *).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Как установлено ст. ст. 69, 70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении требований об уплате сборов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса, и распространяются на требования, направляемые плательщикам сборов и налоговым агентам. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно материалам дела, административному ответчику по почте заказным письмом направлялось налоговое уведомление № * от 21.09.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 года, однако обязанность по уплате налога ответчиком исполнена не была, и ему направлено требование № * об уплате задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 89 844 рубля до 03.07.2018 года.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования административного истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате налога на имущество физических лиц в размере 89 844 рубля подлежит удовлетворению.

В п.1 ст.45 НК РФ указано, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

До настоящего времени задолженность по уплате налога на имущество физических лиц в городской бюджет административным ответчиком не перечислена.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку они нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Доводы административного ответчика о не согласии с расчетом, поскольку он не согласен с кадастровой стоимостью объектов недвижимости, суд не принимает во внимание, Ч.И.С. не представлено суду сведений об уплате налога за 2015, 2016 года, оспаривании кадастровой стоимости либо инвентаризационной стоимости объектов недвижимости, позволяющих суду сделать вывод о незаконности заявленных Инспекцией требований; суд соглашается с расчетом налогового органа суммы задолженности, поскольку Ч.И.С. контррасчет задолженности не представлен, при этом доводы налогового органа о наличии недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в установленном порядке не опроверг.

Также суд принимает во внимание то, что в результате неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в соответствии со ст. ст. 3, 69, 399 НК РФ, нарушены интересы г. Москвы в части исполнения доходной части городского бюджета, в результате чего городской бюджет несет убытки.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 НК РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 895 рублей 32 копейки в бюджет города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ИФНС России № 19 по г. Москве к Ч.И.С. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц – удовлетворить.

Взыскать с Ч.И.С., зарегистрированного по адресу: * в пользу ИФНС России № 19 по г. Москве задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015, 2016 года в размере 89 844 рубля.

Взыскать с Ч.И.С. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 2 895 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 15 января 2020 года.

Судья В.А. Павлова