Мотивированное решение

Дело № 2-6619/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011799-28

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6619/2019 по иску наименование организации к фио о расторжении дополнительного соглашения к кредитному договору и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчику о расторжении дополнительного соглашения к кредитному договору № 261703 от дата на открытие текущего счета и совершении операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от дата, согласно которому истец во исполнение договорных обязательств открыл ответчику банковский счет и перечислил на него безналичным путем денежные средства в размере сумма Однако, в нарушение условий дополнительного соглашения погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, по состоянию на дата задолженность ответчика перед истцом по указанному дополнительному соглашению составила сумма, в связи с чем истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о досрочном возврате полной суммы задолженности по кредиту, которое оставлено ответчиком без исполнения, в связи с чем истец просит расторгнуть дополнительное соглашение № 261703 от дата к кредитному договору № 261703 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) и взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи извещен надлежащим образом о дате и месте судебного заседания по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебном заседании участия не принимала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила.

Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика, а также представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК ПФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 820 ГК РФ установлена письменная форма кредитного договора, которая в порядке п.п..2, 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной не только посредством составления одного документа, подписанного сторонами, но и путем обмена документами способом, позволяющим достоверно установить происхождение документа от стороны по договору, а также, если письменное предложение заключить договор принято в соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ - посредством совершения лицом, получившим оферту (предложение), в срок, установленный для ее акцепта (ответа), действий по выполнению указанных в ней условий договора (и с этого момента договор признается заключенным, согласно п.1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с условиями предоставления кредита банк вправе взимать проценты за пользование кредитом, неустойку (плату за пропуск очередного платежа).

Как следует из положений ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованиям одной из сторон кредитный договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении кредитного договора другой стороной.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными доказательствами, что дата в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № 261703 от дата (банковский счет заемщика № 40817810800130011694).

Во исполнение договорных обязательств истец перечислил на счет, открытый ответчиком у кредитора, а ответчик получил денежные средства в размере сумма на срок до дата и обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 18,5 % годовых ежемесячными минимальными платежами, в сроки в соответствии с общими условиями кредитования и графиком платежей.

Однако в нарушение договорных обязательств погашение задолженности ответчиком своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку обязанность по возврату задолженности ответчиком не исполнена, дата истец направил в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом, в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма - просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты, сумма – плата за овердрафт, которое ответчиком не удовлетворено, что подтверждается выпиской по счету.

Поскольку ответчик от исполнения условий дополнительного соглашения уклонился, требование о досрочном возврате кредита оставлено ответчиком без удовлетворения, доказательств обратного не представлено, по состоянию на дата (дата обращения в суд) задолженность ответчика по кредитным обязательствам составила сумма, из которых: сумма – просроченная задолженность, сумма – просроченные проценты.

Представленный истцом расчёт задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно заключенному между истцом и ответчиком договору, в соответствии с договорными условиями.

Ответчик период и размер задолженности не оспаривал, альтернативный расчет суду не представил, на наличие явных арифметических ошибок не указал.

При таких обстоятельствах суд на основании ст.ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в счёт погашения задолженности по дополнительному соглашению от дата к кредитному договору № 261703 от дата на сумму сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования наименование организации к фио о расторжении дополнительного соглашения к кредитному договору и взыскании задолженности– удовлетворить.

Расторгнуть дополнительное соглашение к кредитному договору № 261703 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от дата, заключенному между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по дополнительному соглашению к кредитному договору № 261703 от дата на открытие текущего счета и совершение операций с использованием личной банковской карты (о кредитовании счета банковской карты) от дата в сумме сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио