Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

77RS0010-01-2019-011640-20

3/2-614/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

следователя фио

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившего удостоверение и ордер,

обвиняемого фио и его защитника – адвоката фио предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении,

фио Лентоша, паспортные данные Армения, гражданина адрес, со средним образованием, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, детей не имеющего, временно зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого

фио, паспортные данные, гражданину Российской Федерации, со средним образованием, не трудоустроенного, в браке не святящего, детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: фио, адрес, ранее судимого

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве СО ОМВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное дата по признакам состава преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении фио

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио, в этот же день, он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен до дата.

дата в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ задержан фио, в этот же день, он допрошен в качестве подозреваемого и ему предъявлено обвинение в совершении указанного преступления.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая продлевалась в установленном законом порядке, последний раз дата срок содержания под стражей фио продлен до дата.

Срок следствия по уголовному делу продлен дата до 7 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Следователь, с согласия руководителя следственного органа, обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фио, указав, что в настоящее время в установленный срок окончить расследование не представляется возможным, поскольку по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на всестороннее, полное и объективное расследование по делу, в том числе: получить заключение комиссии экспертов, с которым ознакомить заинтересованных лиц, с учетом собранных доказательств дать юридическую оценку действиям фио и фио

Заявленное ходатайство следователь мотивирует тем, что оснований для отмены и изменения меры пресечения на более мягкую обвиняемому фио и фио каждому не имеется, так как в ней не отпала необходимость и не изменились основания послужившие для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, поскольку фио и фио каждый обвиняется в совершении тяжкого преступление наказание за которое предусмотрено законом в виде лишения свободы на срок до 7 лет, на момент задержания фио и фио официально не были трудоустроены, то есть не имели постоянного, легального источника дохода, ранее привлекались к уголовной ответственности, в настоящий момент каждый имеет непогашенную судимость, однако на путь исправления не встали, вновь совершили умышленное тяжкое преступления, официального, постоянного места жительства на территории адрес и адрес не имеют, в связи с чем у органов предварительного следствия есть основания полагать, что фио и фиоР, находясь на свободе, могут скрыться от органов предварительного следствия, а также могут продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью избежать привлечения к уголовной ответственности за совершенное ими преступление или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу и обеспечению исполнения приговора.

В судебном заседании следователь и прокурор поддержали ходатайство по изложенным в нем доводам.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против продления срока содержания под стражей указывая на то, что никакие следственные действия не проводятся, фио не намерен скрываться от предварительного следствия и суда. Просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Защитник фио и обвиняемый фио возражали против продления срока содержания под стражей указывая на то, что никакие следственные действия не проводятся, фио не намерен скрываться от предварительного следствия и суда. Просили изменить меру пресечения на иную не связанную с заключением под стражу.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные следователем материалы, суд приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии достаточных оснований, с соблюдением требований УПК РФ, надлежащим должностным лицом.

В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ фио и фиоР каждый задержан уполномоченным должностным лицом, законно и обоснованно. Представленные суду материалы свидетельствуют о том, что задержаны фио и фиоР при наличии достаточных фактических данных, свидетельствующих об обоснованном подозрении в причастности к инкриминируемому им преступлению, что подтверждается представленными письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Обвинение фио и фио каждому предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанных лиц произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании установлено, что ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемым фио и фиоР заявлено лицом, в чьем производстве находится уголовное дело, с соблюдением предусмотренных ст. 109 УПК РФ норм уголовно-процессуального закона, в установленные законом сроки, получено согласие надлежащего должностного лица на продление срока содержания под стражей. В ходатайстве указаны основания для дальнейшего нахождения каждого из обвиняемых под стражей и мотивы, обосновывающие невозможность избрания в отношении фио и фиоР иной, более мягкой меры пресечения.

Судом также установлено, что с момента последнего продления срока содержания под стражей следственными органами в полном объеме собран характеризующий материал на обвиняемого фио; проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза обвиняемому фио

Особая сложность расследования данного уголовного дела, заключалась сбором характеризующего материала на обвиняемого фио, являющимся гражданином адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, - до 12 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Суд считает, что основания, учтенные при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемых фио и фиоР, не изменились и не утратили своего значения на период рассмотрения представленного ходатайства следователя.

Так, обвиняемый фио является гражданином иностранного государства, регистрации в адрес, где ведется предварительное следствие не имеет, обвиняемый фио хоть и является гражданином Российской Федерации, также в Московском регионе не имеется постоянной регистрации, суд принимает во внимание обвинение фио и фиоР каждого в совершении тяжкого преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, а также тот факт, что в настоящее время продолжается сбор доказательств по уголовному делу, каждый из обвиняемых имеет не снятую и не погашенную судимость, что в совокупности с наличием сведений о возможной причастности фио и фиоР к инкриминируемому им деянию отсутствием постоянного легального источника дохода, может свидетельствовать о вероятности со стороны каждого обвиняемого скрыться от органов предварительного следствия и суда, в том числе за пределами Российской Федерации, продолжить заниматься преступной деятельностью, с целью отыскания источника дохода, оказывать давление на участников уголовного судопроизводства, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

Оснований для изменения меры пресечения в отношении фио и фиоР на иную, не связанную с заключением под стражу, суд не усматривает.

При рассмотрении вопроса о продлении срока содержания фио и фиоР каждого под стражей суд учитывает длительное содержание обвиняемых под стражей, возраст каждого обвиняемого, состояние здоровья, семейное положение, а также иные данные о личности обвиняемых в том числе и те, на которые указала сторона защиты. Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемые фио и фиоР не могут находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния здоровья, не представлено.

Фактов волокиты в ходе расследования настоящего уголовного дела, а также несвоевременного проведения следственных действий, судом не установлено.

Принимая во внимание тот объем и сущность следственных и процессуальных действий, которые планируется провести по данному уголовному делу, согласованность данных действий со временем, на которое орган следствия просит продлить срок содержания фио и фиоР каждого под стражей, обстоятельства и характер расследуемого деяния, суд считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио Лентоша, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 07 (семи) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Ходатайство адвоката фио и обвиняемого фио об изменении меры пресечения на иную не связанную с заключением под стражу – оставить без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого фио, на 01 (один) месяц 00 суток, а всего до 06 (шести) месяцев 28 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Измайловский районный суд адрес, в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио