Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление старшего следователя Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

фио, ...паспортные данные г.адрес, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не судимого, зарегистрированного по адресу: адрес, г.адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение старшего помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата следственным отделом ОМВД России по адрес (далее СО ОМВД России по адрес) по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Постановлением первого заместителя Измайловского межрайонного прокурора адрес дата уголовное дело изъято из производства СО ОМВД России по адрес и передано в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета российской Федерации по адрес для дальнейшего расследования, где дата принято следователем к производству.

В одном производстве с настоящим уголовным делом находится уголовное дело № 11901450001000573, возбужденное дата отделом дознания МУ МВД России «Балашихинское» (далее ОД МУ МВД России «Балашихинское») по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, в отношении фио

Постановлением заместителя Балашихинского городского прокурора адрес дата уголовное дело изъято из производства ОД МУ МВД России «Балашихинское» и направлено в Измайловский межрайонный следственный отдел следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес, куда поступило дата, где в тот же день принято следователем к производству.

По версии следствия с время по время дата несовершеннолетний фио, датар, совместно с фио, ...паспортные данные, находясь по адресу адрес, в помещении кафе «Forever young», вступили между собой в преступный сговор, направленный на разбойное нападение в целях хищения имущества, принадлежащего людям, находящимся в помещении вышеуказанного кафе. Реализуя преступный умысел несовершеннолетний фио демонстрируя пистолет, который ему передал фио для исполнения преступного плана, направил в сторону потерпевших фио и фио, высказывая требования о передаче денежных средств, после чего, без предупреждения, произвел два выстрела, один в сторону потерпевшей фио, а затем в потолок. После чего открыто похитил рюкзак черного цвета стоимостью сумма принадлежащий фио, в котором находились денежные средства в размере сумма, банковская карта Сбербанк России на имя фио, очки стоимостью сумма и иные предметы, не представляющие материальную ценность для фио, чем причинили своими действиями фио материальный ущерб на общую сумму примерно сумма, после чего скрылся с места происшествия.

фио дата, примерно в время, фио находясь по адресу: адрес, умышленно повредил витринное стекло, подоконник, а также стекло входной двери кафе «Гастро Паба Кухня», тем самым причинил значительный ущерб наименование организации на сумму сумма.

По подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 91, 92 УПК РФ дата задержан фиоВ ...паспортные данные, которому дата предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ.

Измайловским районным судом адрес дата в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой неоднократно продлевался, последний раз на 01 месяц 24 суток, а всего до 07 месяцев 24 суток, то есть до дата.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз – дата заместителем руководителя Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес на 02 месяца 00 суток, а всего до 10 месяцев 00 суток, то есть до дата.

Срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 07 месяцев 24 суток, однако, завершить расследование к указанному сроку не представляется возможным, в связи с тем, что по уголовному делу необходимо: предъявить обвинение фио в окончательной редакции по всем эпизодам преступной деятельности; предъявить обвинение в окончательной редакции фио, после чего допросить его в указанном процессуальном статусе; выполнить требования, предусмотренные ст.ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения с соблюдением сроков, предусмотренных ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 227 УПК РФ, а также, согласно Постановлению Конституционного суда Российской Федерации №4-П от дата, направить уголовное дело в суд для рассмотрения по существу не позднее, чем за 14 суток до истечения срока содержания обвиняемой под стражей, для чего потребуется дополнительный срок содержания обвиняемого под стражей не менее двух месяцев.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, учитывая, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, также принимая во внимание, что после совершения преступления фио с места происшествия скрылся, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, у следствия имеются основания полагать, что находясь на свободе фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем следствие полагает, что избрание иной меры пресечения обвиняемого фио, не связанной с лишением свободы, не представляется возможным.

В судебном заседании старший следователь Измайловского СО СУ по адрес ГСУ СК РФ по адрес фио и старший помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержали заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый фио и его защитник – адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, состояние его здоровья ухудшилось, адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения обвиняемому на домашний арест.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Как следует из представленных материалов, мера пресечения в отношении фио в виде заключения под стражу, была избрана с соблюдением требований ст.ст. 97-99, 108 УПК РФ, с учетом, как обстоятельств и тяжести деяния, так и данных о личности обвиняемого, основания, которые были учтены при избрании меры пресечения обвиняемого в настоящее время не отпали, а характеризующие данные не изменились.

Обоснованность предъявленного обвинения фио в инкриминируемом ему деянии подтверждается: показаниями потерпевших фио, фио, фио, показаниями обвиняемого фио, показаниями, данными в ходе проведения очных ставок, показаниями данными в ходе проведения проверки показаний на месте фио, а также иными материалами уголовного дела.

Процессуальные и следственные действия, запланированные органами предварительного расследования и указанные в ходатайстве, требуют для их проведения значительного периода времени и не позволяют закончить предварительное расследование по уголовному делу до истечения установленного срока содержания под стражей обвиняемого.

С учетом изложенного, суд считает, что испрашиваемый следователем срок продления содержания под стражей обвиняемого является разумным, справедливым, не выходящим за рамки установленного срока предварительного расследования.

Из представленных материалов следует, что фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, после совершения преступления фио с места происшествия скрылся, не работает, в связи с чем, не имеет постоянного источника дохода, имеются основания полагать, что находясь на свободе фио, может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей и потерпевших по уголовному делу, скрыться от органов предварительного следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для изменения на другую (более мягкую) либо отмены ранее избранной фио меры пресечения, полагая необходимым срок содержания под стражей обвиняемого продлить.

Особая сложность расследования уголовного дела обусловлена большим количеством следственных действий, в том числе с участием несовершеннолетнего обвиняемого, а также большим количеством поочередно назначаемых судебных экспертиз.

Кроме того, суд принимает во внимание, что соответствующего медицинского заключения о наличии у фио заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора в соответствии с Постановлением Правительства РФ от дата №3, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

постановил:

в удовлетворении ходатайства защитника обвиняемого фио – адвоката фио об изменении меры пресечения обвиняемому фио на домашний арест - отказать.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого:

фио на 02 (два) месяц 00 (ноль) суток, а всего до 10 (десяти) месяцев 00 суток, то есть до дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня вынесения.

Судья фио