Постановление о назначении административного наказания

№5-918/2019

77RS0010-01-2019-005971-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио Мамасали Сагыйбековича,

с участием потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении:

фио Мамасали Сагыйбековича, паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, со слов имеющего четверых несовершеннолетних детей 2013, 2015, 2016, 2018 гг.р., не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности, на учетах в ПНД, НД не состоящего, зарегистрированного по адресу: адрес, со слов фактически проживающего по адресу: адрес, адрес,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

дата возбуждено дело об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия и назначено проведение административного расследования по факту причинения телесных повреждений фио в результате ДТП.

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному дата, дата примерно в время водитель фио Мамасали Сагыйбекович, управляя т/с марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и при повороте налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на адрес, не предоставил преимущество в движении т/с марки «Сузуки GSX R600» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следующему со встреченного направления по адрес от адрес в сторону адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6371м/7088 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом в средней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков; ссадины области лица, области передней и внутренней поверхности правого коленного сустава» - данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио Мамасали Сагыйбековича имеются нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Мамасали Сагыйбековича совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

фио Мамасали Сагыйбековича в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, вину в совершении указанного правонарушения признал полностью. Пояснил суду, что имеет стаж вождения ТС 9 лет, в период, указанный в протоколе об АП двигался на своем т/с марка автомобиля со скоростью 30-40 км/ч с пассажиром, при повороте налево из-за другого крупногабаритного т/с не заметил мотоцикл, следующего во встречном направлении, в результате чего произошло столкновение мотоцикла с его т/с в правую боковую часть. На вопрос суда пояснил, что пассажир находившийся в его т/с не пострадал, потерпевшего фио в больнице навещал, приносил свои извинения, не возместил причинный вред здоровью в связи с тяжелым материальным положением.

Потерпевший фио в настоящее судебное заседание явился, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, а также свои письменные объяснения, данные в ходе административного расследования, не оспаривал выводы судебно-медицинской экспертизы. Показал суду, что имеет стаж вождения дата, ранее не был участником дорожно-транспортного происшествия, по данному ДТП к административной ответственности за нарушения ПДД РФ не привлекался. В период, указанный в протоколе об АП двигался на своем мотоцикле со скоростью 70-75 км/ч без пассажиров, полагает, что у него не было возможности избежать столкновения. Просил назначить наказание фио в виде лишения специального права управления ТС.

Судья, выслушав объяснения фио, допросив потерпевшего фио, исследовав письменные материалы дела, просмотрев видеозапись, представленную потерпевшим, считает виновность фио Мамасали Сагыйбековича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной.

Факт совершения фио Мамасали Сагыйбековичем административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об АП № 77 МР 1316229, составленному дата в связи с нарушением фио требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в котором полно изложены обстоятельства правонарушения, и из которого усматривается, что права лица, привлекаемого к административной ответственности соблюдены, с протоколом об административном правонарушении лицо привлекаемое к административной ответственности ознакомлен, копию его получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ, протокол содержит. (л.д.2);

- карточкой нарушения водителя фио (л.д.3-4);

- определением № 77 ОВ 0545464 о возбуждении дела об АП и проведении административного расследования от дата (л.д.7);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д.8);

- протоколом адрес 0021854 осмотра места совершения АП от дата (л.д.9-12);

- схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д.13-14);

- рапортом инспектора 3 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес года (л.д.15);

- карточкой происшествия (л.д.16);

- постановлением по делу об АП в отношении фио по ч. 2 ст. 12.13 КРФоАП (л.д.19);

- письменными объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности фио от дата (л.д.24);

- фотокопиями с места дорожно-транспортного происшествия (л.д.31-37);

- письменными объяснениями потерпевшего фио от дата (л.д.38)

- мед. справкой в отношении потерпевшего фио (л.д.43-45);

- заключением эксперта №6371м/7088, согласно которому у гр. фио, ...паспортные данные имелись повреждения: закрытый перелом в средней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков; ссадины области лица, области передней и внутренней поверхности правого коленного сустава, которые могли образоваться от ударного и скользящих воздействий тупых твердых предметов, с местом приложения травмирующей силы соответственно локализации выявленных наружных повреждений и перелома в области правого предплечья, незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ адрес «ГКБ им. фио ДЗМ» (дата в время), возможно в срок и в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, в том числе данными рентгенографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объемом и сроками проведенного оперативного вмешательства (открытая репозиция, металлоостеосинтез правой лучевой кости); относится к повреждениям, причинившим СРЕДНЕЙ тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) - согласно п. 7.1. Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от дата № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». В анализируемом случае консолидация (сращение) перелома и восстановление функций согласно усредненным срокам превышает 3 недели от момента получения травмы. Согласно справки о результатах химико-токсикологического исследования №539786 от дата методом газовой хроматографии этанол в крови не обнаружен. (л.д.52-55).

Данные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, им дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а поэтому обоснованно приняты должностным лицом, и могут быть положены в основу постановления по делу об АП.

В ходе судебного разбирательства судом была просмотрена видеозапись, представленная потерпевшим фио, и приобщенная к материалам дела судом, поскольку отвечает требованиям допустимости, которая по содержанию подтверждает обстоятельства, изложенные в протоколе об АП, составленному дата и содержание которой подтвердил фио

Под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб, на что прямо указано в абзаце 4 статьи 2 Федерального закона от дата № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», абзаце 13 пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановление Правительства Российской Федерации от дата № 1090.

Таким образом, судом установлено, дата примерно в время водитель фио Мамасали Сагыйбекович, управляя т/с марки марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, двигался по адрес от адрес в сторону адрес и при повороте налево на регулируемом перекрестке, на разрешающий (зеленый) сигнал светофора на адрес, не предоставил преимущество в движении т/с «Сузуки GSX R600» регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, следующему со встреченного направления по адрес от адрес в сторону адрес на разрешающий (зеленый) сигнал светофора в результате чего произошло столкновение. В результате ДТП пострадал водитель фио ...паспортные данные, который с места происшествия нарядом СМП был госпитализирован в ГКБ №36 им. фио адрес. Согласно заключению эксперта №6371м/7088 у фио установлены повреждения: «закрытый перелом в средней трети диафиза правой лучевой кости со смещением отломков; ссадины области лица, области передней и внутренней поверхности правого коленного сустава» - данные повреждения в совокупности квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью. В действиях водителя фио Мамасали Сагыйбековича имеются нарушения требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, то есть фио Мамасали Сагыйбековича совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Факт причинения фио Мамасали Сагыйбековичем средней тяжести вреда здоровью фио в результате нарушений ПДД РФ подтвержден достаточной совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования дорожного движения РФ.

Согласно п. 13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Управляя источником повышенной опасности, водитель должен проявлять повышенное внимание для соблюдения безопасности движения, обеспечиваемой, в том числе правилами дорожного движения, требования которых обязательны для исполнения водителями. Таким образом, фио, как водитель транспортного средства должен был не допустить наступления угрозы для иных участников дорожного движения.

Каких-либо данных, опровергающих вывод о несоблюдении фио Мамасали Сагыйбековичем требований, регламентированных п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, в представленных материалах не содержится и судом не установлено.

Действия фио Мамасали Сагыйбековича правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку, им были допущены нарушения требований Правил дорожного движения РФ, в результате чего фио причинен средней тяжести вред здоровью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя фио, нарушившим п. 13.4 ПДД РФ, так как он, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, которое является источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования дорожного движения, которых установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава правонарушения не имеется и судом не добыто.

Обязательный допрос свидетелей в судебном заседании административным законодательством не предусмотрен, только суд определяет полноту собранных доказательств, необходимых для вынесения законного решения.

Судья пришел к выводу о том, что материалов по делу достаточно для рассмотрения дела, по существу.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного фио Мамасали Сагыйбековичем нарушения, высокой степени общественной опасности, обстоятельства по делу, данные о личности виновного, вину признал, в содеянном раскаялся, что признается обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, потерпевший просил назначить наказание в виде лишения специального права управления ТС, фио ранее привлекался к административной ответственности в сфере безопасности дорожного движения, что признается обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, грубого нарушения правил дорожного движения, мнение потерпевшего, полагает необходимым назначить фио Мамасали Сагыйбековичу наказание в виде лишения права управления ТС в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку подобное наказание соответствуют характеру административного правонарушения, допущенного фио Мамасали Сагыйбековичем, выразившемся в причинении вреда здоровью средней тяжести человеку в результате грубого нарушения им, как водителем Правил дорожного движения, в результате чего произошло столкновение с другим ТС.

руководствуясь ст. 12.24 ч.2, ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать фио Мамасали Сагыйбековича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить фио Мамасали Сагыйбековичу в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Разъяснить фио Мамасали Сагыйбековичу, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Копию настоящего постановления вручить фио Мамасали Сагыйбековичу, потерпевшему, направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Судья фио