Мотивированное решение

Дело № 2-6615/2019

УИД 77RS0010-01-2019-011717-80

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6615/2019 по иску наименование организации к фио Тулкин угли о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фиоугли о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец указал, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, и автомобиля марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фиоугли, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации. При оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии ответчиком был представлен полис ОСАГО МММ5000221576 в наименование организации, которой по заявлению потерпевшего о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акту о страховом случае, произведена выплата страхового возмещения в размере сумма При проведении проверки страховщиком установлено, что водитель фиоугли на дату ДТП в договор ОСАГО МММ5000221576 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, допущен не был, в связи с чем по основаниям п. в ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об ОСАГО», истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в размере произведенной выплаты в сумме сумма, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик фиоугли извещался о дате, месте и времени рассмотрения дела, однако, от получения судебных повесток, направленных по последнему известному месту жительства уклонился, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик письменных возражений на исковые требования не представил, что суд расценивает, как косвенное подтверждение его согласия с иском.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу требований ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей: фио, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио под управлением водителя фио, и автомобиля марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, принадлежащим фио, под управлением фиоугли, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя фиоугли, нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, что подтверждается извещением о дорожно-транспортном происшествии от дата.

Обязательная гражданская ответственность собственника автомобиля марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, фио на дату ДТП, т.е. дата. была застрахована в наименование организации по договору ОСАГО МММ № 5000221576, в связи с чем по заявлению страхователя фио по прямому возмещению убытков, ОСАГО которой по полису МММ № 5015730980 на дату ДТП была застрахована в наименование организации, силами привлеченного наименование организации был произведен осмотр поврежденного транспортного средства, случай признан страховым и произведен ремонт фио, регистрационный знак ТС, размер которого составил сумма

дата в соответствии с условиями договора страхования ОСАГО МММ № 5000221576, заключенному между собственником автомобиля марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, и наименование организации, Федеральным законом № 40-ФЗ от дата «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по заявлению потерпевшей стороны по убытку ID 0399/133/00012/19 истцом произведена выплата наименование организации страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля фио, регистрационный знак ТС, в сумме сумма, что соответствует калькуляции № 0399/133/00012/19, счету на оплату № 465 от дата, и подтверждается платежным поручением № 49250 от дата.

На основании статьи 6 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью, или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на адрес.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет сумма

Положениями статьи 1064 ГК РФ, предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 1079 ГК РФ юридическое лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т. д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из положений п. в ч. 1 ст. 14 Закона Об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Поскольку водитель фиоугли на дату дорожно-транспортного происшествия, т.е. дата, в договор ОСАГО МММ5000221576 в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем марка автомобиля Портер, регистрационный знак ТС, включен не был, к истцу перешло право на обращение с регрессными требованиями к ответчику.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Оценив изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика фиоугли ущерба в размере произведенной страховой выплаты в сумме сумма

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к фио Тулкин улги о взыскании в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить.

Взыскать с фио Тулкин угли в пользу наименование организации причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере сумма, государственную пошлину в размере сумма, а всего сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Решение в окончательной форме изготовлено дата.

Судья фио