Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о продлении срока содержания под стражей

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя фио,

защитника - адвоката фио,

обвиняемого фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО Отдела МВД России по адрес фио о продлении срока содержания под стражей

Кима фио, паспортные данные фио, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено дата СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Предварительным расследованием установлена причастность к совершению данного преступления фио, который дата, примерно в время, находясь по адресу: адрес, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения тяжкого вреда здоровью фио, взял шампур для мяса, который использовал в качестве оружия, и нанес им фио удар ножом в шею, причинив ему телесное повреждение – глубокое колото-резаное ранение адрес шеи, ранение внутренней яремной вены, таким образом причинив тяжкий вред здоровью фио

Срок предварительного следствия неоднократно продлевался, последний раз дата руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по адрес на 01 месяц 00 суток, а всего до 08 месяцев 00 суток, то есть до дата включительно.

дата фио задержан в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

дата Измайловским районным судом адрес в отношении обвиняемого фио избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок содержания под стражей неоднократно продлевался, последний раз дата Измайловским районным судом адрес срок содержания под стражей обвиняемого фио продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 06 месяцев 24 суток, то есть до дата.

С момента предыдущего продления срока содержания под стражей обвиняемого фио по уголовному делу выполнено следующее: получено заключение эксперта Бюро СМЭ адрес.

Ходатайство следователя мотивировано тем, что срок содержания под стражей обвиняемого фио истекает дата и составит 06 месяцев 24 суток, однако окончить расследование к указанному сроку не представляется возможным, так как по делу необходимо выполнить следующее: ознакомить заинтересованных лиц с заключением эксперта; предъявить фио обвинение в соответствии со ст. 175 УПК РФ в новой редакции и допросить его по существу предъявленного обвинения; выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ; составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ, с соблюдением требований ст.ст. 221, 227 УПК РФ.

Вышеуказанные следственные и процессуальные действия не были произведены в установленные ранее сроки содержания обвиняемого под стражей по следующим причинам: невозможность производства следственных действий с потерпевшим ввиду его постоянного нахождения в ином государстве большую часть времени, длительность проведения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу и изготовления заключения Бюро СМЭ адрес.

Для выполнения перечисленных следственных и процессуальных действий потребуется дополнительный срок предварительного следствия, не менее 01 месяца 00 суток.

Избранная в отношении обвиняемого фио мера пресечения в виде заключения под стражу не может быть отменена, либо изменена на иную, не связанную с лишением свободы, так основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ, в настоящее время не изменились. Так, фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации фактически не проживает, скрылся с места преступления, в связи с чем у органа предварительного следствия имеются все основания полагать, что находясь на свободе, фио может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным способом воспрепятствовать производству и установлению истины по уголовному делу.

Особая сложность уголовного дела и исключительность продления срока содержания под стражей обвиняемого фио связана с необходимостью проведения большого объема следственных действий по уголовному делу, необходимостью получения характеризующих материалов на обвиняемого фио, зарегистрированного в отдаленном регионе, длительным отсутствием потерпевшего и невозможностью проведения с ним следственных действий, длительностью проведения судебно-медицинской экспертизы по уголовному делу и изготовления заключения Бюро СМЭ адрес.

Следователь в ходе судебного заседание ходатайство поддержал и просил его удовлетворить, также пояснил, что потерпевший является иностранным гражданином и длительное время не являлся для проведения следственных действий, длительность проведения судебно-медицинской экспертизы связана с тем, что для ее проведения были необходимы дополнительные медицинские документы, которые длительное время не предоставлялись, запросы не исполнялись.

Помощник прокурора в ходе судебного заседания ходатайство следователя поддержал по изложенным в нем основаниям.

Обвиняемый и адвокат против заявленного ходатайства возражали, поскольку в течение долгого времени не проводилась судебно-медицинская экспертиза, следственные действия не проводятся, по делу допущена волокита, обоснованность предъявленного фио обвинения не проверялась, фио ранее не судим, имеет место жительства в адрес, и постоянную регистрацию, работал и может восстановиться на работе, имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и нуждается в лечении, от следствия он не скрывался и в настоящее время не имеет такого намерения.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные в копиях материалы уголовного дела, находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению, поскольку избранная судом фио мера пресечения в виде заключения под стражу является обоснованной.

Обстоятельства, послужившие основанием для избрания фио меры пресечения в виде заключения под стражу, не отпали, не изменились, ее избрание обусловлено общественной опасностью предъявленного обвинения, поскольку фио обвиняется в совершении тяжкого преступления против здоровья человека, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, что предполагает возможность осуждения к длительному сроку лишения свободы, сведения о наличии официального места работы и легального источника дохода суду не представлены, зарегистрирован в отдаленном регионе, по месту регистрации не проживает, не имеет регистрации и официального места жительства на территории адрес или адрес, доказательств обратного суду не представлено.

Указанные факты, дают основания суду полагать, что, находясь на свободе, он, осознавая тяжесть предъявленного обвинения и возможные последствия, может скрыться от органов следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, а также продолжить заниматься преступной деятельностью.

При этом суд учитывает, что каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о необходимости отмены либо изменения ранее избранной меры пресечения суду не представлено.

Данных, опровергающих доводы следователя, изложенные им в ходатайстве, суду не представлены, и доводы защитника и обвиняемого, с учетом приведенных обстоятельств, не являются достаточными для отказа в удовлетворении ходатайства.

Сведений о том, что фио в настоящее время страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденный постановлением Правительства РФ от дата N 3, и не может содержаться под стражей в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду не представлено.

Вопреки доводам защиты причастность фио к совершению преступления подтверждается: заявлением фио; справкой из НИИ скорой помощи имени фио об имеющихся у потерпевшего телесных повреждениях, показаниями свидетелей фио и фио, заключением судебно-медицинской экспертизы. Данные обстоятельства будут проверяться в ходе предварительного следствия.

Оценку правильности выводов следствия о квалификации деяния, в совершении которого обвиняется фио, доказанности либо не доказанности его вины, и оценку, в связи с этим доказательств, надлежит сделать суду при рассмотрении уголовного дела по существу, по результатам исследования всех представленных сторонами в этой части доказательств, так как при рассмотрении ходатайства о мере пресечения на досудебной стадии производства по делу, суд не вправе давать оценки изложенного и тем самым предопределять выводы суда, которому надлежит рассматривать дело по существу.

Оснований полагать о том, что предварительное расследование по делу осуществляется с нарушением требований закона о разумности сроков уголовного судопроизводства, не имеется, с учетом как правовой и фактической сложности уголовного дела, так и достаточности и эффективности действий следователя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования, продолжительности досудебного производства.

Суд учитывает также особую сложность данного уголовного дела, выразившуюся в необходимости проведения большого количества следственных и процессуальных действий, судебной экспертизы, для проведения которой была необходимость в истребовании дополнительных материалов, необходимость проведения следственных действий с потерпевшим, который длительное время отсутствовал.

Учитывая, что срок содержания под стражей фио истекает дата, а по делу необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве, для чего необходимо дополнительное время, суд признает достаточно мотивированными утверждения следователя о невозможности окончания следствия в установленный срок по объективным причинам, а испрашиваемый срок разумным, в связи с чем ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания обвиняемого Кима фио под стражей на 01 (один) месяц, а всего до 07 (семи) месяцев 24 (двадцати четырех) суток, то есть до 21 (двадцать первого) дата.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3 (трех) суток со дня вынесения.

фио Андрюхин