Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе фио на постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата, согласно которому:

фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В жалобе фио выражает несогласие с состоявшимся судебным решением, просит постановление мирового судьи отменить.

фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио, что согласуется с требованиями ч.2 ст.25.1, ст.30.6 КРФоАП.

Суд, изучив материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №307 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата по делу об административном правонарушении, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: в ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что постановлением № 0356043010519041600003876 от дата, вступившим в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 Закона адрес от дата №45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Копия постановления о привлечении к административной ответственности от дата направлена заказной корреспонденцией по месту жительства и вручена дата сведений об обжаловании постановления не имеется, таким образом, постановление вступило в законную силу дата.

Сведений о том, что фио предоставлялась отсрочка или рассрочка уплаты административного штрафа, также не имеется.

Штраф в полном объеме в установленные законодателем сроки, то есть до дата, уплачен не был.

Выводы мирового судьи о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах:

- протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного фио правонарушения,

- постановлением № 0356043010519041600003876 от дата, вступившим в законную силу дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

- сведениями о направлении копии постановления фио заказной корреспонденцией по месту жительства и о ее вручении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФоАП, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КРФоАП.

Доказательства оплаты фио административного штрафа в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, суду не представлены.

Давая оценку приложенной к жалобе квитанции об оплате штрафа дата, суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не освобождает его от административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку штраф, назначенный постановлением от дата подлежал уплате в срок до дата, однако доказательств уплаты штрафа в указанный срок не представлено. При этом не имеет правового значения причина, по которой штраф не был уплачен в установленный законом срок.

Суд не усматривает каких-либо существенных нарушений процессуальных прав фио, которые могли бы повлиять на квалификацию его действий и служить основанием для освобождения его от административной ответственности, а, следовательно, и к отмене постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировым судьей учтены все заслуживающие внимание обстоятельства.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КРФоАП, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 307 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 304 адрес, от дата, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, оставить без изменения, а жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

На данное решение может быть подана надзорная жалоба в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях председателю (заместителю председателя) Московского городского суда.

Судья фио