Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1595/19

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

рассмотрев жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата фио был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на него наложено наказание в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства.

фио, не согласившись с данным постановлением, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, мотивируя это тем, что:

дата мировым судьей судебного участка №302 адрес было вынесено постановление по делу №5-528/19 об административном правонарушении, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Считает постановление мирового суда по делу №5-528/19 об административном правонарушении от дата незаконным по следующим основаниям.

Мировой судья судебного участка №302 адрес по делу №5-528/19 в своем постановлении от дата (третий абзац) указывает, что он не уплатил административный штраф, назначенный постановлением №1208/19 от дата в размере сумма.

В свою очередь им дата до вынесения постановления мировым судом по делу №5-528/19 был оплачен административный штраф Государственной жилищной инспекции адрес (назначение платежа: оплата штрафа по протоколу №Н-В-1208/19) через ПАО Сбербанк чек-ордер №9038/1223 в размере сумма.

Мировой судья вызвал его на дата к время для участия в судебном заседании телеграммой, которую он получил только дата и, соответственно, не мог прийти в суд, а также не имел возможности выразить свою позицию по настоящему делу и не мог осуществить защиту своих прав.

В связи с чем считает, что мировой суд необоснованно привлек его к административной ответственности в виде штрафа сумма.

Копия постановления мирового судьи судебного участка №302 адрес им была получена дата

фио в судебное заседание не явился, был извещен надлежащем образом о времени и месту судебного разбирательства, не ходатайствовал об отложении судебного заседания.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии с обжалуемым постановлением, фио в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не уплатил административный штраф, назначенный постановлением № В-1208/19 от дата ст. 9.1 Закона адрес от дата N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» в размере сумма, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее дата.

По состоянию на дата фио не уплатил штраф по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Рассмотрение дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом положений ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ, отнесено к компетенции судьи.

фио в судебное заседание мирового суда не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела телеграммой, направленной по указанному в протоколе адресу регистрации, каких-либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела, от него не поступало. Таким образом, поскольку мировой суд исполнил свою обязанность по судебному извещению фио, предпринял все возможные меры для его уведомления о месте и времени судебного заседания, то извещение фио является надлежащим в соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №5, а, следовательно, мировой суд правильно пришел к выводу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав материалы административного дела в их совокупности, правомерно пришел к выводу о виновности фио в совершении вышеуказанного административного правонарушения, что объективно подтверждается:

- протоколом № Н-В-1208/19 об административном правонарушении от дата о том, что фио не уплатил штраф в размере сумма в установленный законом срок по постановлению № В-1208/19 от дата, копия протокола вручена дата Положения ст.51 Конституции РФ, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прописаны в протоколе;

- копией постановления № В-1208/19 от дата, согласно которому фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.9.1 Закона адрес от дата N 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Копия постановления вручена адресату дата и постановление вступило в законную силу дата.

При назначении наказания мировой судья учитывал обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения.

Суд считает, что мировым судьей судебного участка № 302 адрес административное дело в отношении фио рассмотрено объективно и всесторонне, постановление вынесено законно и обосновано в соответствии с нормами Кодекса РФ об административных нарушениях, а поэтому постановление о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства подлежит оставлению без изменения, а жалоба фио – без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № 302 адрес от дата о признании фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и о наложении на фио наказания в виде административного штрафа в размере сумма в доход государства – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья фио