Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

с участием помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес фио,

обвиняемого фио,

защитника обвиняемого фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей в отношении:

Арахова фио, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные, со слов не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, адрес, ул. адрес, д. 71, кв. 5, фактически проживающего в общежитии по адресу: адрес,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ,

проверив представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, следователя, обвиняемого, адвоката,

установил:

настоящее уголовное дело возбуждено дата Измайловским межрайонным следственным отделом следственного управления по адрес Главного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по адрес в отношении фиоА по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ.

По версии следствия в период с время по время дата Арахов фио, находясь в помещении служебного кабинета № 22 1-го отделения ЭР фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, осознавая, что перед ним находится должностное лицо, представитель власти – старший государственный инспектор безопасности дорожного движения 1 отделения (по экзаменационной работе) фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес майор полиции фио, который в указанный день, согласно плану-расстановки личного состава 1-го отделения по экзаменационной работе фио ТНРЭР № 3 ГУ МВД России по адрес на дата, нес службу, то есть обладал, предусмотренными Федеральным законом от дата № 3-ФЗ «О полиции», а так же предусмотренным Приказом МВД России от дата № 995 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по проведению экзаменов на право управления транспортными средствами и выдаче водительских удостоверений» полномочиями по организации и приему квалификационных экзаменов на получение права на управление транспортными средствами и выдачи водительских удостоверений лицам прошедшим соответствующий экзамен, действуя умышленно с целью дачи взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконных действий, выражающихся в незаконном проставлении сведений об успешной сдаче экзаменов для получения водительского удостоверения, осознавая противоправных характер совершаемых им действий, положил денежные средства в размере сумма РФ в свой паспорт гражданина РФ, после чего поместил данный паспорт на стол фио, пояснив при этом, что данные денежные средства являются благодарностью фио за его заведомо незаконные действия. В ответ на противоправные действия фио, пояснил последнему, что данные денежные средства являются взяткой, за заведомо незаконные действия должностного лица, то есть преступлением. фио, выслушав доводы фио от своих противоправных намерений не отказался и продолжил предлагать последнему указанные денежные средства в качестве взятки, после чего был задержан сотрудниками ОЭБиПК УВД по адрес наименование организации.

дата в время был задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ.

дата фио предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 291 УК РФ. Вину в инкриминируемом ему деянии фио не признал.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, официально не трудоустроен, то есть оставаясь на свободе, фио сможет совершить новые преступления, воспрепятствовать установлению истины по уголовному делу, а также скрыться от следствия и суда, в связи, с чем в отношении фио необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Избрание в отношении фио иной меры пресечения, не связанную с лишением свободы, следствие считает невозможным.

В судебном заседании следователь Измайловского межрайонного следственного отдела СУ по адрес ГСУ СК Российской Федерации по адрес фио поддержал заявленное ходатайство по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес фио поддержала заявленное ходатайство по изложенным в нем основаниям и просила суд избрать меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого фио

Обвиняемый фио и его защитник адвокат фио возражали против продления срока содержания обвиняемого фио под стражей, так как он не собирается скрываться от следствия и суда, ходатайствовали об избрании меры пресечения обвиняемому в виде домашнего ареста.

Суд, выслушав мнение участников процесса, рассмотрев представленные в копиях материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в фио законно и обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Представленные в копиях материалы уголовного дела свидетельствуют о наличии достаточных данных о том, что фио мог совершить данное преступление, порядок его задержания соблюден, имеется достаточных данных для того, чтобы утверждать об имеющем место событии преступления и о возможной причастности к нему фио Представленные суду материалы уголовного дела соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Обоснованность предъявленного фио обвинения подтверждается: показаниями свидетелей фио, фио, фио; протоколом осмотра места происшествия; показаниями свидетеля фио и подозреваемого фио, данными в ходе очной ставки; материалами оперативно-розыскной деятельности, а также иными материалами уголовного дела.

фио обвиняется в совершении тяжкого преступления, не имеет постоянного места жительства на территории адрес и адрес, не работает, то есть не имеет легального источника дохода, в связи с чем фио, оставаясь на свободе, может скрыться либо иным образом воспрепятствовать производству по данному уголовному делу, поэтому в отношении него необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку невозможно избрание ему иной (более мягкой) меры пресечения.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых или обвиняемых в совершения преступлений», исключающие возможность фио содержаться под стражей, суду не предоставлены.

Руководствуясь правилами ст. 109 УПК РФ, согласно которой содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать срок предварительного следствия, суд устанавливает срок содержания фио под стражей на период предварительного следствия, то есть до дата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями: 97, 98, 99, 108, 109 УПК РФ,

постановил:

избрать в отношении обвиняемого Арахова фио меру пресечения в виде заключения под стражу.

Установить срок содержания под стражей Арахова фио на период предварительного следствия до дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 3-х (трех) суток со дня его вынесения.

Судья фио