Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011612-07

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием представителя истца по доверенности фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6506/19 по иску наименование организации к фио о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к фио, мотивируя свои требования тем, что дата между ним и ответчиком заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на любые цели потребительского характера на срок до дата под 26% годовых. Ответчик получила сумму кредита, однако в установленный срок платежи не производила, что послужило основанием для обращения истца с требованием о досрочном расторжении договора, возврате задолженности, которое оставлено фиоЮ без удовлетворения. По состоянию на дату составления расчета задолженность не погашена и составляет сумма. Поскольку в досудебном порядке спор урегулировать не представилось возможным, истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась, об уважительной причине неявки не известила, ходатайство об отложении дела не заявила. Учитывая, что по смыслу п.1 ст.20 ГК РФ гражданин, не сообщивший кредитору, а также другим лицам сведения об изменении места своего жительства, несет риск вызванных этим последствий, суд рассматривает дело без участия ответчика в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что дата между наименование организации и фио (до перемены имени Еленой) Юрьевной заключен договор потребительского кредита «Кредитная карта» ..., по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на любые цели потребительского характера на срок до дата под 26% годовых.

Договор заключен в порядке, предусмотренном п.1 ст.160, ст.ст.421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ – путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в Заявлении, Общих и Индивидуальных условиях предоставления потребительского кредита «Кредитная карта» и Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора.

Пунктом 2 кредитного договора (Индивидуальных условий) предусмотрено, что срок действия договора определен сторонами до исполнения заемщиком обязательств в полном объеме, т.е. до возврата полной суммы кредита, уплаты процентов и штрафных санкций.

В соответствии с адрес условий предусмотрена повышенная процентная ставка – в размере 48% годовых в случае нарушения срока внесения минимального платежа или внесения минимального платежа в меньшем размере либо в случае образования сверхлимитной задолженности до полного ее погашения.

В соответствии с адрес условий погашение кредита осуществляется минимальными платежами ежемесячно, не позднее 25 числа месяца.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства: открыл на имя ответчика счет карты, выпустил на ее имя банковскую карту и осуществлял кредитование в пределах предоставленного лимита. Карта фио активирована, после чего с ее использованием осуществлялись расходные операции, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

фио, в свою очередь, обязательства по своевременному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в течение всего срока кредита выполняла нерегулярно, в результате чего за ней образовалась задолженность.

Учитывая, что задолженность фио в полном объеме не возвращена, договор считается действующим.

В связи с неисполнением обязанности по оплате минимальных платежей наименование организации в соответствии с адрес условий, п.2 ст.811 ГК РФ потребовало досрочного погашения задолженности, направив ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и расторжении договора (л.д.66-67).

Требование оставлено без удовлетворения.

Материалами дела установлено, что по состоянию на дата за ответчиком числится задолженность в размере сумма, из которых: сумма – основной долг, сумма – проценты.

Проверив представленный истцом расчет (л.д.63), не оспоренный фио, суд признает его правильным, поскольку он не противоречит условиям договора, составлен арифметически верно, в связи с чем у суда не имеется оснований с ним не согласиться.

Доказательств исполнения обязанности погасить задолженность ответчиком не представлено, а потому требования истца о взыскании задолженности суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма.

Учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение довод истца о нарушении ответчиком существенных условий кредитного договора по возврату задолженности, срок договора не истек в силу адрес условий, и банком соблюден досудебный порядок урегулирования спора, требование в части расторжения договора также подлежит удовлетворению.

Т.к. суд выносит решение в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с фио в пользу наименование организации подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины, в размере сумма, подтвержденные документально (сумма – по требованиям неимущественного характера (о расторжении договора) и сумма – по требованиям имущественного характера).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита «Кредитная карта» ..., заключенный дата между наименование организации и фио (до перемены имени Еленой) Юрьевной.

Взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита ... от дата в размере сумма, из которых сумма – просроченная задолженность, сумма – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио