Постановление суда апелляционной инстанции

Дело № 10-40/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием с участием старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

осужденного фио,

защитника осужденного фио – адвоката фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного фио на приговор мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин РФ, имеющий среднее образование, женат, работающий, военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес – Алания, адрес, временно зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый: дата Промышленным районным судом адрес – Алания по ч. 1 ст. 111 УК РФ к дата лишения свободы. С отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата условно-досрочно на не отбытый срок 4 месяца,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

У С Т А Н О В И Л:

фио признан виновным в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке, поскольку фио полностью признав вину, ходатайствовал об этом, а участники судебного разбирательства не имели возражений.

Осужденный фио подал апелляционную жалобу, в которой выражает несогласие с приговором вследствие его чрезмерной суровости, считает, что судом не было учтено его состояние здоровья и имеющиеся тяжелые заболевания, также у него на иждивении находится теща, которая страдает тяжелым заболеванием и нуждается в уходе, просил применить ст. 64 УК РФ и снизить размер назначенного наказания.

фио в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил ее удовлетворить .

Защитник также просил жалобу удовлетворить и смягчить назначенное наказание

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании просил приговор мирового судьи от дата оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к выводу о том, что обжалуемый приговор суда отвечает требованиям ст. 297 УПК РФ – является законным, обоснованным и справедливым.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона, в том числе предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, при рассмотрении дела в отношении фио, судом первой инстанции не допущено.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено осужденным добровольно после консультации с защитником, потерпевший и государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражали.

Убедившись в том, что предъявленное фио обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния и верно квалифицировал действия фио по ч. 1 ст. 119 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ суд первой инстанции в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления (форму вины, тяжесть наступивших последствий, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела).

Также, вопреки доводам апелляционной жалобы, судом первой инстанции приняты во внимание все имеющиеся на момент рассмотрения дела данные о личности фио, в том числе, на которые обращается внимание осужденным в апелляционной жалобе.

Оснований для снижения осужденному фио к.Б. наказания, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд не находит, поскольку при постановлении приговора и назначении наказания суд учел все обстоятельства, установленные по делу, оснований для его снижения не имеется поскольку каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости снижения назначенного наказания, не представлено.

Назначенное осужденному фио наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению, в том числе с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену приговора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка № 303 адрес от дата в отношении фио – оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осужденного фио – оставить без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, по правилам пересмотра вступивших в законную силу приговоров, определений и постановлений суда.

Судья фио