Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья с/у №295 адрес фио,

и.о. мирового судьи с/у 296 адрес

Дело № 11-300/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе фио на решение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес от дата по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, которым постановлено: в удовлетворении исковых требований фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств в размере сумма В обоснование иска указал, что дата и дата по ошибке оператора он ошибочно перевел указанную сумму на неверный номер кредитного договора, после того как обнаружил неверный перевод подал заявление истцу, чтобы Банк взыскал денежные средства с клиента которому были переведены денежные средства, однако Банком было отказано.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании суда первой инстанции истец исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с постановленным решением, истец обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, - суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ, - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При рассмотрении данного дела такие нарушения судом первой инстанции не допущены, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, дата и дата истец перечислил денежные средства в сумме по сумма на счет фио по договору №121568758. Данные денежные средства были зачислены ошибочно, что сторонами не оспаривалось.

Как следует из возражений ответчика, получатель ошибочно зачисленных денежных средств проинформирован Банком о необходимости написания распоряжения о списании денежных средств, однако распоряжение получателя платежа о списании ошибочно зачисленных денежных средств Банком не получено, в связи с чем исполнить заявление истца с просьбой о зачислении на его счет ошибочно внесенных денежных средств не представилось возможным.

В соответствии с положениями ст.848, 845, 847, 1102 ГК РФ, оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства, в их совокупности, руководствуясь положениями 56 ГПК РФ - суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований фио

При этом суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что каких-либо нарушений истца со стороны истца при отказе возвратить ошибочно перечисленные денежные средства не допущено, поскольку данные денежные средства поступили не на счет банка, а на счет физического лица.

При таких обстоятельствах, поскольку судом первой инстанции установлено, что действиями ответчика права истца не нарушены, суд пришел к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств, и как следствие о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы фактически выражают несогласие истца с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат.

Несогласие истца с оценкой суда доказательств по делу, не может служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения, поскольку согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Доводы жалобы не указывают на допущенные судом первой инстанции процессуальные нарушения при оценке представленных сторонами доказательств, а направлены лишь на переоценку выводов суда, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, - не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и оснований считать их неправильными у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда первой инстанции в полной мере соответствуют обстоятельствам дела.

Доводы апелляционной жалобы не содержат ссылок на наличие оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст.330 ГПК РФ, вследствие чего не могут быть приняты во внимание. Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судом не допущено. Таким образом, оснований для отмены решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка №295 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес, от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу фио - без удовлетворения.

Судья: фио