Определение суда апелляционной инстанции
Дело № 11-0311/2019 | Измайловский районный суд
Мировой судья Виноградова Е.Н.
Гр. дело № 11-311/19
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 октября 2019 года город Москва
Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре Сомовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Л.С.В., К.Н.М., М.Т.В., Л.С.Д., на определение мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы от 22 июля 2019 года по заявлению Любимовой С.В. о повороте исполнения решения по гражданскому делу № * по заявлению ГБУ «*» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Л.С.В. обратилась в судебный участок № 307 района Северное Измайлово города Москвы с заявлением о повороте исполнения решения по гражданскому делу № 2-403/2019 по заявлению ГБУ «*» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Определением мирового судьи от 22 июля 2019 года заявление о повороте исполнения решения по гражданскому делу № * по заявлению ГБУ «*» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставлено без рассмотрения.
3 сентября 2019 года Л.С.В., К.Н.М., М.Т.В., Л.С.Д., не согласившись с определением мирового судьи от 22 июля 2019 года подали частную жалобу об отмене вышеуказанного определения мирового судьи.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции Л.С.В., К.Н.М., М.Т.В., Л.С.Д., представитель ГБУ «*» не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Л.С.В. – Л.Д.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 112 ГПК РФ заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса. Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока (п. 4 ст. 328 ГПК РФ).
В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы с пропуском установленного статьей 321 ГПК РФ срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В данном случае суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных п. 4 ст. 328 ГПК РФ, для оставления частной жалобы без рассмотрения по существу как поданной после истечения предусмотренного ст. 332 ГПК РФ срока апелляционного обжалования, поскольку определение постановлено 22 июля 2019 года, а частная жалоба подана 3 сентября 2019 года, при этом вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока, поставленный в частной жалобе перед судом первой инстанции, мировым судьей не разрешен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Частную жалобу Л.С.В., К.Н.М., М.Т.В., Л.С.Д., на определение мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы от 22 июля 2019 года по заявлению Л.С.В. о повороте исполнения решения по гражданскому делу № * по заявлению ГБУ «*» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения по существу.
Судья В.А. Павлова