Определение об оплате труда адвоката

№5-914/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием законного представителя наименование организации фио Илонны Эдуардовны,

с участием защитника наименование организации адвоката фио, представившего удостоверение адвоката №10080 от дата, ордер в дело №46 от дата, доверенность №52 от дата,

с участием главного специалиста отдела организации надзорных мероприятий в адрес, защиты населения и территории от ЧС Управления надзорной деятельности и ПР майора внутренней службы фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора наименование организации фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 14 ст. 19.5 КРФоАП в отношении наименование организации, о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельности юридического лица,

УСТАНОВИЛ:

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес фио - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КРФоАП и назначено наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации, расположенных по адресу: адрес, дом 62 строение 2, на срок 90 (девяносто) суток.

Законный представитель - Генеральный директор наименование организации фио обратилась в суд дата с ходатайством о досрочном прекращения административного приостановления деятельности наименование организации, в части помещений расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м.

Законный представитель - генеральный директор наименование организации фио, защитник - адвокат фио в судебное заседание явились, настаивали на удовлетворении ходатайства о досрочном прекращении административного приостановления деятельности юридического лица, пояснили, что в помещениях, расположенных по адресу: адрес, дом 62, этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 м2, комнаты №№ 47- 49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1 081,50 м2., этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 м2, имеющие отдельные входы в здание, отсутствуют нарушения правил пожарной безопасности, явившиеся причиной приостановки деятельности, помещение оборудовано всеми необходимыми системами пожаротушения, дымоудаления и пожарной сигнализации, что подтверждается прилагаемым договором на ее обслуживание, заключенным арендатором указанных помещений наименование организации (торговая марка «Виктория»). Тем самым, в части здания все требования СНиП дата*. Пожарная безопасность зданий и сооружений» и согласно приказу МЧС РФ от дата N 315 "Об утверждении норм пожарной безопасности "Перечень зданий, сооружений, помещений и оборудования, подлежащих защите автоматическими установками пожаротушения и автоматической пожарной сигнализацией" (НПБ 110-03)" были соблюдены и данные помещения могли эксплуатироваться без ограничений, что не было отражено инспектором МЧС и судом. Таким образом, угроза жизни и здоровью людей, находящихся в вышеуказанных помещениях отсутствует. В подтверждение ссылались на Акты проверки комплексной проверки систем противопожарной защиты (Подсистема АПС, система СОУЭ, система ДУ ПД, система АСПТ/ТРВ), подписанные наименование организации, иные доказательства, приложенные к ходатайству, в обоснование своей позиции.

Главный специалист отдела организации надзорных мероприятий в адрес, защиты населения и территории от ЧС Управления надзорной деятельности и ПР майор внутренней службы фио в судебное заседание явился, показал, что данный объект закреплен за ГУ МЧС по адрес, не возражал против удовлетворения ходатайства о досрочном прекращении исполнения административного наказания в виде административного приостановления деятельного юридического лица наименование организации в части заявленных помещений расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м, поскольку дата был осуществлен выход с целью подтверждения или не подтверждения устранения ранее выявленных нарушений требований пожарной безопасности, установлено, что все нарушения устранены в полном объеме в части вышеуказанных помещений наименование организации расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м,

Судья, обсудив заявленное ходатайство, выслушав законного представителя наименование организации фио защитника адвоката фио, допросив главного специалиста отдела организации надзорных мероприятий в адрес, защиты населения и территории от ЧС Управления надзорной деятельности и ПР майора внутренней службы фио, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство генерального директора наименование организации фио не подлежит удовлетворению.

дата постановлением судьи Измайловского районного суда адрес фио - наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 14 ст.19.5 КРФоАП и назначено наименование организации наказание в виде административного приостановления деятельности наименование организации в помещениях наименование организации, расположенных по адресу: адрес, дом 62 строение 2, на срок 90 (девяносто) суток.

Генеральный директор наименование организации фио обратилась в суд дата с ходатайством о досрочном прекращения административного приостановления деятельности наименование организации в части помещений расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м.

В порядке подготовки рассмотрения ходатайства судом истребовано заключение УНПР Главного Управления МЧС России по адрес, о проверке устранения обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания наименование организации в виде административного приостановления деятельности. Из представленного заключения заместителя начальника Главного управления – начальника Управления – полковника внутренней службы фио от дата следует, что сотрудником отдела организации надзорных мероприятий в области гражданской обороны, защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций Управления надзорной деятельности и профилактической работы Главного управления МЧС России по адрес майором внутренней службы фио дата осуществлен выезд на объект защиты наименование организации по адресу: адрес, в ходе которого установлено, что на объекте ведутся работы по монтажу систем противопожарной защиты здания, помещения не эксплуатируются. Также сообщается, что в помещении №IV (1 этаж, комнаты №№47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,5 кв.м) и помещении №1 (подвал, комнаты №№62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м) нарушения требований пожарной безопасности, указанные в Акте проверки от дата № 443-2-2 и Протоколе об административном правонарушении от дата № 430, устранены в полном объеме. Указанные помещения отделены от других помещений здания, имеют самостоятельные эвакуационные выходы непосредственно наружу. Системы противопожарной защиты в указанных помещениях находятся в исправном работоспособном состоянии.

Между тем, согласно части 3 статьи 32.12 Кодекса административное приостановление деятельности досрочно прекращается судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, по ходатайству лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридического лица, или Уполномоченного при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей, если будет установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности, устранены. При этом судьей, органом, должностным лицом, назначившими административное наказание в виде административного приостановления деятельности, в обязательном порядке запрашивается заключение должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении. При поступлении соответствующего запроса судьи в целях подготовки заключения должностное лицо, уполномоченное в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении, проверяет устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности. Заключение дается в письменной форме с указанием фактов, свидетельствующих об устранении или о неустранении лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическим лицом обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности. Заключение не является обязательным для судьи, органа, должностного лица, назначивших административное наказание в виде административного приостановления деятельности, и оценивается по правилам, установленным статьей 26.11 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из смысла вышеприведенных норм, заключение дается в письменной форме с приложением к нему всех доказательств, свидетельствующих об устранении правонарушения.

Между тем, из представленного суду заключения, показаний должностного лица фио об устранении в части обстоятельств, послуживших основанием для приостановления деятельности юридического лица, представленных актов проверки систем противопожарной защиты, иных документов, приложенных в обосновании ходатайства, не приведены факты, с достоверностью свидетельствующие об устранении в помещениях наименование организации, расположенных по адресу: адрес, дом 62 строение 2, в полном объеме обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде приостановления деятельности и не представлены доказательства, свидетельствующие об устранении правонарушения.

Таким образом, исходя из характера и количества выявленных нарушений требований пожарной безопасности, у суда имеются объективные основания сомневаться в устранении всех имеющихся нарушений в полном объеме в столь короткий срок.

Кроме того, при принятии решения судья также учитывает, что данное правонарушение было совершено юридическим лицом повторно, выявленные нарушения пожарной безопасности не устранялись в течение длительного периода времени, за что постановлением Измайловского районного суда адрес от дата юридическому лицу назначено наказание в виде административного приостановления деятельности юридического лица наименование организации в помещениях наименование организации, расположенных по адресу: адрес, дом 62 строение 2, на срок 90 (девяносто) суток, которое, по мнению судьи, не подлежит досрочному прекращению.

Представленное стороной защиты доказательство об устранении нарушений требований пожарной безопасности в части помещений, расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку представленное доказательство убедительно не свидетельствуют об устранении нарушений юридическим лицом в полном объеме, а также достоверно не свидетельствуют том, что выявленные нарушения не создают реальную угрозу жизни и здоровью людей в случае возникновения пожара.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10, 32.12 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

в удовлетворении ходатайства законного представителя наименование организации фио Илонны Эдуардовны о досрочном прекращения административного приостановления деятельности наименование организации, в части помещений расположенных по адресу адрес, дом 62, а именно этаж 1, помещение № IV, часть комнаты № 1, общей площадью 250 кв.м, комнаты №№ 47-49, 49а, 50-57, 57а, 57б, 57в, 57г, 57е, 58, общей площадью 1081,50 кв.м, этаж подвал, помещение № I, комнаты №№ 62, 62а, 63, 63а, 64, 64а, 66а, 67, 69, 70-72, 72а, 72б, 73, 76б, 76в, 76и, 76к, общей площадью 678,5 кв.м, отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии настоящего постановления.

Судья фио