Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием ст.помощника Измайловского межрайонной прокурора адрес фио, представителя по доверенности фио, действующего в интересах фио, фио, фио, фио, при секретаре Бондарь К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности фио, поданную в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и бездействие начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес,

У С Т А Н О В И Л:

В Измайловский районный суд адрес поступила жалоба представителя по доверенности фио, поданная в порядке ст. 125 УПК РФ в интересах фио, фио, фио, фио, в которой заявитель просит признать незаконным постановление оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата и бездействие начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Как следует из жалобы, ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводится проверка по заявлениям фио, фио, фио, фио по факту совершения противоправных действий, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ, генеральным директором наименование организации фио, конкурсным управляющим наименование организации фио, генеральным директором наименование организации В рамках проведения проверки оперуполномоченным фио неоднократно выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были в последующем отменены надзирающим прокурором, вместе с тем, несмотря на наличие достаточных оснований полагать, что в действиях указанных лиц имеются признаки составов преступлений, при проведении проверки оперуполномоченный не выполнил все необходимые процессуальные действия: не приобщил к материалам проверки заключение арбитражного управляющего о финансовом состоянии должника, заключение аудиторской проверки должника, протоколы об изъятии у должника бухгалтерских документов, запросы наименование организации в адрес УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, не дал правовую оценку действиям лиц, в отношении которых поданы заявления. С учетом изложенных доводов, просит отменить постановление от дата об отказе в возбуждении уголовного дела, признать незаконным бездействие начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес и вынести в его адрес частное постановление.

Заявитель в судебном заседании доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям.

Помощник Измайловского межрайонного прокурора адрес в судебном заседании полагала жалобу не подлежащей удовлетворению, указывая, что необходимые процессуальные действия в рамках проверки проводятся, кроме того, обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела отменено.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, выслушав заявителя, мнение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления, постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Из представленных материалов следует, что ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес проводится проверка по заявлениям фио, фио, фио, фио по факту совершения противоправных действий, содержащих признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 195, 196, 197 УК РФ, генеральным директором наименование организации фио, конкурсным управляющим наименование организации фио, генеральным директором наименование организации, поступившим дата.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получения объяснений конкурсного управляющего наименование организации, приобщения к материалам проверки заключения конкурсного управляющего наименование организации, объяснений от руководства наименование организации, анализа полученной информации.

В ходе проверки дата отобраны объяснения от фио, фио, фио, фио, фио, приобщены ответ конкурсного управляющего наименование организации фио в адрес фио, уведомление о собрании кредиторов и собрании участников строительства, выписка из ЕГРЮЛ в отношении наименование организации.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость выполнения в полном объеме указаний прокуратуры, анализа полученной информации.

В ходе дополнительной проверки получены справки СПО СК АС «Российский паспорт» на фио, Вензелева А.М., им направлено уведомление о необходимости явки для дачи объяснений, также направлены запросы в МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, ИФНС № 7 по адрес.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмот-ренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость выполнения в полном объеме указаний прокуратуры, анализа полученной информации.

В рамках дополнительной проверки получены ответы из ИФНС № 20 по адрес, МРУ Росфинмониторинга по ЦФО, направлен запрос в адрес конкурсного управляющего наименование организации.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмот-ренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость в полном объеме выполнить указания прокуратуры, приобщить ответы на ранее направленные запросы, проанализировать полученную информацию.

В ходе дополнительной проверки получен анализ финансового состояния наименование организации, отчет временного управляющего наименование организации, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, финальный отчет арбитражного управляющего, отчет конкурсного управляющего от дата, получены объяснения от фио, фио, фио

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмот-ренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость в полном объеме выполнить указания прокуратуры, приобщить ответы на ранее направленные запросы, проанализировать полученную информацию.

В ходе дополнительной проверки получены объяснения наименование организации, фио

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмот-ренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость в полном объеме выполнить указания прокуратуры, приобщить ответы на ранее направленные запросы, проанализировать полученную информацию.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмот-ренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость в полном объеме выполнить указания прокуратуры, приобщить ответы на ранее направленные запросы, в том числе, заключение конкурсного управляющего наименование организации, проанализировать полученную информацию.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получить заключение конкурсного управляющего наименование организации, проанализировать полученную информацию.

дата по результатам проверки оперуполномоченным ОРЧ-3 ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Постановлением заместителя прокурора адрес фио от дата данное постановление отменено, материал направлен для проведения дополнительной проверки, указано прокурором на необходимость получить заключение конкурсного управляющего наименование организации, проанализировать полученную информацию.

Таким образом, учитывая, что при проведении проверки должностным лицом ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата, дата выносились постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, которые были отменены прокуратурой с указанием на необходимость проведения аналогичных дополнительных следственных и процессуальных действий, в частности, получения заключения конкурсного управляющего наименование организации, а также выполнения иных необходимых мероприятий, которые выполнены не были, после отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от дата сведения о проведении каких-либо проверочных мероприятий в материалах дела отсутствуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения жалобы заявителя в части признания незаконным и необоснованным бездействия должностных лиц УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, поскольку допущенные при проведении проверки нарушения уголовно - процессуального закона РФ затрудняют доступ заявителя к правосудию.

Вместе с тем, учитывая, что вышеуказанные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в том числе обжалуемое заявителем постановление от дата, были отменены постановлениями прокурора, с указанием на необходимость проведения дополнительных проверочных мероприятий, в настоящее время, по смыслу закона, не могут являться предметом судебного контроля в порядке ст. 125 УПК РФ, в связи с чем производство по жалобе в указанной части подлежит прекращению.

При этом суд не находит оснований для вынесения в адрес начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес частного постановления с учетом того обстоятельства, что обжалуемое постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в настоящее время отменено, по материалу проводится проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в целях принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.125 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Жалобу представителя по доверенности фио, действующего в интересах фио, фио, фио, фио, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, удовлетворить частично.

Признать бездействие, связанное с непроведением дополнительных процессуальных действий, незаконными и необоснованными, обязать устранить допущенные нарушения.

Прекратить производство по жалобе в части обжалования постановления оперуполномоченного ОЭБиПК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио об отказе в возбуждении уголовного дела от дата в связи с отсутствием предмета обжалования.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через Измайловский районный суд адрес в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: фио