Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 14264 и ордер № 000203,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: адрес, имеющей среднее образование, замужней, работающей в наименование организации маляром, ранее судимой дата Балашихинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что она совершила использование заведомо подложного документа.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Так она (фио) являясь маляром в наименование организацииадрес, с целью подтверждения отсутствия на рабочем месте, имея преступный умысел, направленный на приобретение в целях дальнейшего использования подложного документа, договорилась в неустановленные дату и время в конце дата с неустановленным дознанием лицом на приобретение подложного документа - листка нетрудоспособности на свое имя, после чего в неустановленные день и время в конце дата, находясь возле ресторана быстрого питания «Макдоналдс», расположенного по адресу: адрес неустановленное дознанием лицо передало ей (фио) заранее изготовленный подложный бланк листка нетрудоспособности № 296 555 799 392 на имя фио ...паспортные данные из ГП № 68 адрес, который согласно заключению эксперта из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД адрес № 1410 от дата - Бланк представленного листка нетрудоспособности б/н (номер по штрих-коду 296 555 799 392), выданного дата на имя фио, ...паспортные данные, - изготовлен не предприятием, имеющим право на выпуск продукции данной категории на адрес, а выполнен способом плоской печати, с имитацией отдельных элементов защиты, а именно: защитные волокна имитированы путем их надпечатки на лицевой и оборотной сторонах бланка способом плоской печати, водяные знаки имитированы путем надпечатки соответствующих изображений красящим веществом светло-желтого цвета на лицевой и оборотной сторонах бланка. Два оттиска треугольной печати «Для листков нетрудоспособности Городская поликлиника № 68», расположенные в листке нетрудоспособности б/н (номер по штрих-коду 296 555 799 392), выданного дата на имя фио, ...паспортные данные, нанесены не треугольной печатью адрес № 68 ДЗМ» «для листков нетрудоспособности», экспериментальные образцы оттиска которой представлены для сравнительного исследования на экспертизу, а другой высокой треугольной печатью. После чего она (фио) зная о том, что в своем распоряжение имеет подложный листок нетрудоспособности № 296 555 799 392 на свое имя, дата примерно в время, находясь в служебном помещении наименование организации, расположенного по адресу: адрес при выходе на работу, имея преступный умысел, направленный на использование подложного листка нетрудоспособности, действуя умышленно, предъявила вышеуказанный подложный листок нетрудоспособности неосведомленной о ее преступной деятельности сотруднику отдела кадров фио с целью удостоверения факта ее (фио) болезни в период времени с дата по дата и освобождения от трудовых обязанностей.

Подсудимая фио виновной себя в совершении вышеописанных преступных действий признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, подтвердила обстоятельства совершения ею преступления, установленные в ходе предварительного расследования и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник полностью поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая фио обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд пришел к выводу о виновности подсудимой фио в совершении вышеописанных преступных действий, которые квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ), так как она совершила использование заведомо подложного документа.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала полностью и в содеянном раскаялась, на учете в ПНД и НД не состоит, ранее состояла на учете в ПНД, ранее судима дата Балашихинским городским судом адрес по ч. 1 ст. 105 УК РФ к дата лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена дата по отбытии срока наказания, по месту жительства, в том числе соседями, характеризуется положительно, работает, по месту работы характеризуется положительно, страдает рядом хронических заболеваний, ее муж и совершеннолетняя дочь страдают заболеваниями, имеет благодарственное письмо за благотворительную помощь детскому приюту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, судом признано раскаяние в содеянном, имеющиеся положительные характеристики, состояние здоровья, благотворительную помощь детскому приюту, состояние здоровья мужа и дочери.

В силу ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях фио наличие рецидива преступлений, поскольку она совершила умышленное преступление, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, и отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание и при назначении наказания, учитывает положения ст. 68 УК РФ.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио. возможно путём назначения ей наказания в виде исправительных работ.

На основании ст. ст. 81, 299 ч.1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ в ред. Федерального закона от дата N 420-ФЗ) и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – листок нетрудоспособности (штрих-код 296 555 799 392) на имя фио – по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московском городском суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья фио