Приговор

УИД:77RS-0010-01-2019-011494-70

Дело № 1-604/19

Приговор

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи фио,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио и его защитника – адвоката фио представившей удостоверение и ордер № 67 от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при производстве дознания в сокращенной форме уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, состоящего в браке, детей не имеющего, работающего токарем в наименование организации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил использование заведомо подложного официального документа.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

фио, имея умысел, направленный на приобретение, в целях дальнейшего использования подложного документа, договорился в неустановленном месте и времени с неустановленным лицом на приобретение подложного документа - водительского удостоверения Российской Федерации, после чего в неустановленные время и месте, находясь в неустановленном месте, встретился с неустановленным лицом по имени «Роман», которому передал 4 фотографии и денежные средства в размере сумма. Затем, дата, он в неустановленное время, находясь возле станции московского метрополитена «Курская» адрес, встретился с неустановленным лицом по имени «Роман», которое передало ему за сумма заранее изготовленный бланк водительского удостоверения Российской Федерации серийный номер 9907255287, оформленный на имя фио, паспортные данные, выданный дата, который согласно заключению эксперта № 2041 от дата из ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, изготовлен не предприятием наименование организации, осуществляющим выпуск аналогичной продукции на адрес, и выполнен способом струйной печати. После чего, фио зная о том, что в своем распоряжении имеет подложное водительское удостоверение гражданина Российской Федерации на свое имя, дата примерно в время, находясь на втором этаже в служебном кабинете № 205 ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, расположенного по адресу: адрес, при проверки документов предъявил вышеуказанное водительское удостоверение неосведомленному о его преступной деятельности инспектору ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес фио для удостоверения его права управлять транспортным средством

В судебном заседании подсудимый фио заявил, что он понимает существо предъявленного ему обвинения, не оспаривает правовую оценку деяния, с предъявленным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью. Подсудимый, просил постановить приговор по делу в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства по существу.

фио пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им также добровольно после консультации с защитником, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, ему понятны. Возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора в отношении фио без проведения судебного разбирательства. Поскольку обвинение, с которым согласился фио относится к категории преступлений, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.226.9, ст.314 УПК РФ.

Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного официального документа, а именно дата предъявил поддельное водительское удостоверение оформленное на свое имя.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность который ранее к уголовной ответственности не привлекался, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, вину признал полностью и раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту регистрации и работы, имеет ряд заболеваний, в том числе и хронический, оказывает материальную помощь своим близким, которые также страдают заболеваниями.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости назначения осужденному более мягкого, либо иного вида наказания, с учетом положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая в полной степени данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, имеющиеся смягчающие обстоятельства, небольшую тяжесть совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление фио возможно путем назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 53 УК РФ установить осужденному фио следующие ограничения:

не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не выезжать за пределы адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с время до время.

Возложить на осужденного фио обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников уголовного процесса.

Председательствующий фио