Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

УИД №77RS0010-01-2019-011447-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

дата адрес

Судья Измайловского районного суда адрес фио,

с участием фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность (Глава 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях),

у с т а н о в и л:

фио совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти.

Так он, фио, дата в время, находясь у дома №9 «А» по адрес адрес, то есть в общественном месте, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставая к гражданам, повышая голос, нарушая общественный порядок и выразив своими действиями явное неуважение к обществу, при этом на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить указанные действия - не реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании фио свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения не признал, и дал показания о том, что в тот вечер употреблял спиртное, находясь в автомобиле, не заведенном и не включенном, при этом в автомобиле играла музыка, ключи лежали на панели. Когда он решил пойти домой, то, понимая, что в состоянии алкогольного опьянения нельзя включать автомобиль, стал осуществлять звонки в службу «112», с целью получения консультационной помощи, как поступить в таком случае, чтобы не лишиться прав, на что сотрудник службы обещал направить по адресу сотрудников полиции. На указанные звонки приезжали экипажи ППС, однако, фио говорил им, что нуждается в помощи сотрудника ДПС и не выходил из машины. Поскольку длительное время не приезжал сотрудник ДПС фио сообщил оператору службы «112» ложные сведения о том, что во дворе дома сбили ребенка. Приехавший сотрудник ДПС закрыл дверь автомобиля и уехал, а фио направился домой, однако, у него произошел конфликт с ранее приехавшими сотрудниками ППС, с употреблением ненормированной лексики, в связи с чем сотрудники ППС доставили фио в отдел полиции, после чего составили протокол об административном правонарушении. Никакого административного правонарушения он не совершал.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает:

протоколом об административном правонарушении адрес №0432145 от дата, составленным инспектором ИАЗ ОМВД России по адрес, в котором отражено существо административного правонарушения (л.д. 1);

рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что дата по адресу: адрес, фио нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить указанные действия, фио не реагировал (л.д. 2);

рапортом полицейского водителя ОР ППСП ОМВД России по адрес фио, из которого следует, что дата по адресу: адрес, фио нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, выражался нецензурной бранью в общественном месте, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания сотрудников полиции и требования прекратить указанные действия, фио не реагировал (л.д. 3);

протоколом адрес №0069150 о доставлении, согласно которому дата в время фио был доставлен в ОМВД России по адрес в связи с совершенным административным правонарушением (л.д. 5);

протоколом адрес №0062858 об административном задержании дата в время фио в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 6).

Оценивая представленные материалы дела, исследованные в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что указанные доказательства являются допустимыми, последовательными и не противоречат друг другу. Оснований не доверять данным доказательствам у суда не имеется.

Не доверять представленным материалам дела у суда оснований не имеется также и потому, что они составлены уполномоченным лицом и в соответствии с требованиями, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях. Существенных нарушений процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, при составлении указанных материалов дела, влекущих за собой признание данных документов недопустимыми доказательствами по настоящему делу, а также исключения их из числа доказательств, судом не установлено, как неустановленно судом нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту. Данные материалы суд признает допустимыми и достоверными.

Согласно Федерального закона от дата № 3-ФЗ «О полиции», полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства (далее также - граждане; лица), для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На основании и указанного Федерального закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Доводы фио о невиновности в совершении вышеуказанного в постановлении административного правонарушения суд признает несостоятельными, поскольку они опровергнуты совокупностью приведенных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, действия фио суд квалифицирует по ч. 2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении наказания, суд учитывает: фактические обстоятельства дела; личность правонарушителя; характер совершенного фио административного правонарушения.

Совершение фио однородного административного правонарушения суд, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признает в качестве обстоятельства, отягчающего его административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность фио, указанных в ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить фио административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

п о с т а н о в и л:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф оплачивать по следующим реквизитам: Получатель платежа УФК по адрес (УВД по адрес), номер счета: 40101810045250010041 ГУ Банка России по ЦФО, ИНН 7719108599, БИК 044525000, КБК 18811690020026000140, ОКТМО: 45313000, УИН: 18880377172144321450.

Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Исполнение постановления возложить на службу судебных приставов УФССП России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья фио