Мотивированное решение

77RS0010-01-2019-011488-88

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, с участием представителя истца адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6350/19 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к фио о взыскании долга по договору займа, процентов, ссылаясь на то, что дата между ним и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого он передал фио в качестве займа сумма, на срок до дата. Договор займа оформлен в виде расписки о получении фио указанной суммы. В указанный в договоре срок ответчик сумму займа не возвратил. дата фио возвращено сумма Ввиду того, что ответчик уклонялся от возврата оставшейся суммы займа, дата истец направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения. До настоящего времени ответчиком заем не возвращен, в связи с чем фио просит взыскать с фио основную сумму долга в размере сумма, проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на дата в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, итого сумма

Истец фио в судебное заседание не явился, извещен, направил представителя адвоката фио, которая, действуя на основании доверенности, исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, отзыв на иск не направил.

При таких обстоятельствах дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

При этом договор займа является реальным, и если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или иных ценностей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. ст. ,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата между сторонами заключен договор займа, согласно которому фио предоставил фио в долг денежные средства в размере сумма, на срок до дата.

Факт заключения договора займа и факт передачи истцом денежных средств ответчику в размере сумма подтверждается распиской, составленной фио, оригинал которой приобщен к материалам дела (л.д.12).

Таким образом, форма договора займа от дата не противоречит закону и отвечает требованиям ст.808 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Ответчик принял на себя обязательство о возврате денежных средств истцу в срок до дата, написав соответствующую расписку.

Как указывает истец, дата фио вернул ему сумма В остальной части денежное обязательство ответчиком не исполнено.

Несмотря на претензию, направленную истцом в адрес ответчика дата (л.д. 9-10), в досудебном порядке спор урегулирован не был.

Принимая во внимание, что факт заключения договора займа и передачи денежных средств истцом ответчику в качестве займа нашел свое подтверждение в судебном заседании, требования фио о взыскании с фио суммы основного долга в размере сумма подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчиком нарушен срок возврата займа, требование о взыскании процентов за неисполнение денежного обязательства в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за период, начиная со дня, следующего за днем возврата суммы займа, с дата по дата также подлежит удовлетворению.

Однако, проверяя размер заявленной ко взысканию суммы процентов, суд находит расчет истца некорректным и полагает произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата по следующей формуле:

с дата по дата (69 дней), исходя из суммы долга в размере сумма, а за период с дата по дата (130 дней), исходя из суммы долга, равной сумма

Расчет процентов следующий:

- за период с дата по дата (69 дней):

сумма х 7,75% /365 х 69 дн. = сумма;

- за период с дата по дата (17 дней):

сумма х 7,75% /365 х 17 дн. = сумма;

- за период с дата по дата (42 дня)

сумма х 7,5% /365 х 42 дн. = сумма;

- за период с дата по дата (42 дня)

сумма х 7,25% /365 х 42 дн. = сумма;

- за период с дата по дата (29 дней)

сумма х 7% /365 х 29 дн. = сумма. Итого: сумма ... руб.

Таким образом, требования фио о взыскании с фио процентов по ст.395 ГК РФ подлежат удовлетворению частично – в размере сумма, а не в заявленном размере - сумма, как просил истец.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат присуждению расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере сумма.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу фио в счет возврата долга по договору займа от дата денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма, а всего сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято дата.

Судья фио